Цель: критически оценить эффективность существующих международных правовых норм в условиях новых вызовов технологического прогресса, связанных с развитием индустрии центров обработки данных в арктических государствах и Антарктике.

Методы: методологическую основу исследования составляет комплекс специальных и общих методов научного познания, включая юридическую компаративистику, контент-анализ, дедукцию, индукцию, формально-логический метод и анализ документов. Автор уделяет внимание междисциплинарным подходам для объективной оценки экологических, социальных и правовых рисков, возникающих вследствие роста индустрии центров обработки данных в регионах с повышенной климатической и социальной уязвимостью.

Результаты: проведен анализ международных правовых актов, регулирующих деятельность центров обработки данных в полярных регионах. Выявлены ключевые риски, делящиеся на экологические (нестабильность локальных экосистем, неадаптивность к быстрым изменениям, риск потери биологического разнообразия и выбросы парниковых газов) и социальные (маргинализация и нарушение прав коренных народов, утрата традиционных культур и образа жизни, рост социальной напряженности). Указана неизбежность появления новых конфликтов и вызовов вследствие недостаточной эффективности национальных и международных механизмов регулирования. Констатирована необходимость создания специализированных международных правовых инструментов, учитывающих специфику экологической безопасности полярных территорий.

Научная новизна: статья впервые дает комплексную картину совокупных рисков и недостатков действующего международного регулирования индустрии центров обработки данных в арктических государствах и Антарктике. Проведен детальный сравнительный анализ нормативной базы, показана несоответственность применения принципов «мягкого права» в полярных регионах в эпоху четвертой технологической революции. Обосновано требование о создании новых сертификационных и отчетных процедур на всем жизненном цикле центров обработки данных с учетом правового и культурного контекста.

Практическая значимость: результаты работы ориентированы на совершенствование международной и национальной политики в сфере регулирования индустрии центров обработки данных, разработку стандартов сертификации и отчетности, эффективных в условиях климатических, социальных и экономических особенностей арктических стран и Антарктики. Направлены на минимизацию негативного влияния антропогенных факторов и обеспечение баланса между индустриальным развитием и сохранением уникальных природных и культурных ландшафтов.

Цель: внесение вклада в осмысление концепции нейропреступности, а также в изучение текущих и будущих рисков с точки зрения нейробезопасности в условиях развития цифровизации и искусственного интеллекта.

Методы: в исследовании применен критико-описательный анализ связи между киберпреступностью и нейропреступностью, проведено концептуальное разграничение интерфейса «мозг – компьютер» и вариантов его использования, выполнено описание различий между нейронными и психическими манипуляциями. Исследуется правовая автономия преступлений против психической неприкосновенности по отношению к преступлениям против физической неприкосновенности. Методологический аппарат включает анализ существующих прототипов нейропреступлений на основе четырехфазного цикла интерфейса «мозг – компьютер» и изучение специфики нейрохакинга в контексте метавселенной и технологий искусственного интеллекта.

Результаты: исследование выявило сущностные характеристики нейрохакинга как неправомерного использования нейронных устройств для получения несанкционированного доступа к нейронной информации и ее манипулирования. Определены четыре основных типа приложений интерфейса «мозг – компьютер», подверженных нейрохакингу: нейромедицинские приложения, системы аутентификации пользователей, видеоигры и приложения на базе смартфонов. Установлены модальности нейрохакинга на каждой фазе цикла интерфейса «мозг – компьютер»: манипуляции на этапе ввода нейронной информации, измерения и записи мозговой активности, декодирования и классификации нейронной информации, а также на этапе вывода результата. Проанализированы специфические угрозы нейрохакинга в эпоху цифровизации, включая иммерсивные атаки и атаки типа «человек – джойстик» в метавселенной.

Научная новизна: впервые проведено комплексное разграничение концепций нейропреступности и киберпреступности с выделением их специфических правовых последствий. Предложена авторская классификация нейропреступлений на основе четырехфазного цикла интерфейса «мозг – компьютер». Обоснована необходимость выделения психической неприкосновенности как самостоятельного объекта правовой защиты, отличного от защиты физической неприкосновенности. Впервые исследованы особенности нейрохакинга в контексте метавселенной и технологий искусственного интеллекта, включая анализ новых типов атак и угроз нейробезопасности.

Практическая значимость: результаты исследования имеют важное значение для развития правового регулирования в области нейробезопасности и разработки соответствующих нормативных актов. Выявленные типы нейропреступлений и их классификация могут служить основой для создания специализированного законодательства о защите нейронных данных и психической неприкосновенности. Практические рекомендации по обеспечению нейробезопасности интерфейсов «мозг – компьютер» востребованы в медицинской практике, индустрии видеоигр, системах аутентификации и разработке приложений для смартфонов.

Методы: исследование носит концептуальный характер и основано на системном анализе научной литературы по вопросам этики искусственного интеллекта, правового регулирования автономных систем и социального взаимодействия ИИ-агентов. В работе применяются сравнительный анализ различных типов ИИ-систем, исследование потенциальных рисков и преимуществ агентного искусственного интеллекта, а также междисциплинарный подход, интегрирующий достижения в сфере права, этики и компьютерных наук для формирования комплексного понимания проблематики.

Результаты: установлено, что агентный искусственный интеллект, обладая автономностью принятия решений и способностью к социальному взаимодействию, создает качественно новые правовые и этические вызовы по сравнению с традиционными ИИ-ассистентами. Выявлены основные категории потенциального вреда: прямое воздействие на пользователей через открытые и скрытые действия, манипулятивное влияние на поведение и кумулятивный вред от длительного взаимодействия. Определена необходимость распределения ответственности между тремя ключевыми субъектами: пользователем, разработчиком и владельцем системы агентного искусственного интеллекта.

Научная новизна: впервые проведен системный анализ этических аспектов агентного искусственного интеллекта как качественно нового класса автономных систем, отличающихся от традиционных ИИ-ассистентов степенью независимости и социальной интерактивности. Разработана типология потенциальных рисков социального взаимодействия с агентными интеллектуальными системами, и предложена концептуальная модель распределения правовой и этической ответственности в триаде «пользователь – разработчик – владелец».

Практическая значимость: результаты исследования формируют теоретическую основу для разработки этических принципов и правовых норм регулирования агентного искусственного интеллекта в условиях растущего рынка автономных интеллектуальных систем. Полученные выводы могут быть использованы законодателями при создании нормативной базы, разработчиками при проектировании защитных механизмов, а также организациями при внедрении агентных систем искусственного интеллекта в различных сферах экономической деятельности.

Цель: формулировка предложений по формированию системы субсидиарной ответственности субъектов за вред, ставший результатом использования систем искусственного интеллекта.

Методы: исследование базируется на комплексной методологической основе, включающей применение абстрактно-логического метода для теоретического осмысления правовой природы искусственного интеллекта как объекта правового регулирования, метода сравнения для анализа подходов российского и европейского законодательства к регулированию деликтной ответственности, методов обобщения для систематизации существующих концепций распределения ответственности между субъектами права, а также корреляционного анализа для выявления взаимосвязей между типологией систем искусственного интеллекта и механизмами правовой ответственности за их функционирование.

Результаты: в ходе исследования обобщены и систематизированы современные теоретико-правовые представления и нормативные акты Европейского союза и Российской Федерации о вариантах распределения субсидиарной ответственности за неблагоприятные последствия работы искусственного интеллекта. Определены потенциальные субъекты ответственности и выявлены ключевые факторы, влияющие на распределение ответственности между ними. Разработана многомерная матрица распределения ответственности между субъектами, учитывающая влияние каждого из них на работу конкретной системы искусственного интеллекта и типологизацию самих систем с точки зрения рискориентированного подхода.

Научная новизна: в работе впервые предложена авторская концепция, сочетающая дифференциацию ролей субъектов с точки зрения их реального влияния на результаты работы искусственного интеллекта, дифференциацию самих систем искусственного интеллекта согласно рискориентированному подходу и соответствующую двум указанным классификациям систему правовых презумпций распределения ответственности. Новизна заключается в создании многомерной матрицы субсидиарной ответственности, которая позволяет учитывать множество факторов при определении субъекта ответственности в каждом конкретном случае причинения вреда системами искусственного интеллекта, что существенно отличается от существующих односторонних подходов к данной проблематике.

Практическая значимость: выводы и предложения исследования могут быть использованы для развития доктрины субсидиарной ответственности в области использования искусственного интеллекта, разработки и модификации норм права, посвященных регулированию искусственного интеллекта. Предложенная многомерная матрица распределения ответственности может служить теоретическим основанием для совершенствования судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного системами искусственного интеллекта, а также для создания эффективного баланса между стимулированием развития ИИ-технологий и обеспечением защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Цель: исследование направлено на концептуализацию понятия киберзапугивания с точки зрения права, техноэтики и анализ дисбаланса сил в цифровом пространстве как основополагающего фактора причинения вреда в Cети.

Методы: в работе применяется концептуально-аналитическая методология, базирующаяся на междисциплинарном анализе теоретических положений права, техноэтики, философии технологий и социальной психологии. Методологический инструментарий дополнен построе­нием оригинальных концептуальных моделей на основе анализа структурных факторов цифрового пространства, разработкой схем причинно-следственных связей и созданием таксономии форм киберзапугивания. Особое внимание уделено компаративному анализу регулятивных подходов различных юрисдикций и выявлению пробелов в существующих правовых нормах.

Результаты: установлено, что киберзапугивание представляет собой сложный многоуровневый феномен, возникающий на пересечении архитектурных особенностей цифровых платформ, асимметрии технологических компетенций между участниками интеракций и системной фрагментированности законодательного регулирования. Выявлены критические пробелы в ключевых международных правовых инструментах, проявляющиеся в отсутствии унифицированных определений киберзапугивания, недостаточной проработке механизмов трансграничного сотрудничества и нерелевантном учете специфики цифровой среды. Проанализированы фундаментальные этические вопросы, связанные с автоматизированной модерацией контента на основе алгоритмов машинного обучения, проблематикой распределения ответственности между платформами, государственными регуляторами и индивидуальными пользователями, а также противоречиями между обеспечением безопасности и сохранением пользовательской автономии. Выделены четыре основных типа дисбаланса сил: технологический, информационный, социальный и институциональный, каждый из которых требует специфических стратегий преодоления.

Научная новизна: впервые предложен комплексный подход к анализу киберзапугивания как структурно обусловленного злоупотребления цифровой властью через призму техноэтики. Разработанные концептуальные модели представляют новые инструменты для понимания распределенной природы ответственности в цифровой экосистеме и формирования этически обоснованных стратегий профилактики. Введена концепция неправомерного использования информации как центрального механизма систематического злоупотребления властью в цифровой среде.

Практическая значимость: результаты исследования адресованы ученым-правоведам, государственным деятелям и разработчикам цифровых платформ, предлагая практические решения в области этического аудита алгоритмов, создания гибридных систем модерации с участием искусственного интеллекта и человека, формирования международных целевых групп и развития, основанных на правах человека принципов цифровой грамотности. Предложения автора направлены на создание более безопасной, подотчетной и инклюзивной цифровой среды для всех участников.

Цель: исследование направлено на разработку новой теоретической основы, которая бросает вызов традиционной классификации элект­ронных доказательств как подвида вещественных доказательств и предлагает рассматривать их как качественно новый правовой феномен с собственной независимой правовой природой в контексте применимого европейского законодательства.

Методы: в работе применяется доктринальный метод для юридического анализа применимых европейских нормативных актов, включая Регламент (ЕС) 2023/1543 и Регламент (ЕС) 910/2014 (eIDAS), и их непосредственного применения в национальных правовых системах государств – членов Европейского cоюза. Для выявления различий между теоретическими взглядами и прецедентным правом используется сравнительно-правовой подход. Проводится технологический анализ цифровой информации и поясняются конкретные примеры, иллюстрирующие проблемы, связанные со сбором и использованием электронных доказательств в рамках европейского законодательства.

Результаты: автор предлагает новое доктринальное понимание электронных доказательств как самостоятельной категории доказательств, отличающейся от традиционных вещественных доказательств цифровой природой и специфическими характеристиками. Внедрение европейских регламентов требует переосмысления правовой природы электронных доказательств как качественно отличного правового явления. Установлено, что отношение к электронным доказательствам как к вещественным создает риск правовой неопределенности, а отсутствие соответствующего правового регулирования препятствует эффективному правоприменению.

Научная новизна: в исследовании впервые предлагается преодолеть устоявшуюся парадигму и выделить электронные доказательства как самостоятельную правовую категорию в системе видов доказательств. Обосновывается уникальная цифровая природа электронных доказательств и необходимость создания независимой правовой базы в различных национальных законодательствах. Предложено совершенствование научной терминологии с использованием термина «электронные доказательства», соответствующего юридическим определениям в рассматриваемых нормативных правовых актах, вместо устаревшего термина «цифровые доказательства».

Практическая значимость: работа содержит конкретные рекомендации практического характера для использования электронных доказательств в процедурах их идентификации, хранения, представления и анализа в различных судебных разбирательствах в соответствии с применимым наднациональным законодательством. Исследование способствует преодолению устаревших представлений о правовой природе электронных доказательств и их неверного отождествления с вещественными доказательствами, что имеет важное значение для эффективного правоприменения в государствах – членах Европейского cоюза.

Цель: проанализировать влияние киберпреступности на операции электронной коммерции в Камеруне и оценить эффективность существующих правовых механизмов противодействия киберугрозам.

Методы: исследование базируется на теориях утилитаризма, транзакционных издержек и рационального выбора. Применена методология качественного исследования с использованием доктринального метода. Проведен комплексный анализ правовых актов Камеруна в сфере кибербезопасности и электронной коммерции. Выполнено социологическое обследование с получением 250 выборочных ответов от жителей района Молико в городе Буэа в период с января по апрель 2025 г. Исследованы судебные прецеденты и статистические данные Министерства почты и телекоммуникаций Камеруна.

Результаты: установлено, что киберпреступления привели к потере доверия к операциям электронной коммерции в Камеруне, что отражается на снижении желания граждан осуществлять онлайн-транзакции. Выявлено, что более 60 % молодежи в возрасте от 16 до 35 лет в крупных городах Камеруна либо вовлечены в киберпреступления, связанные с электронной коммерцией, либо пострадали от них. Зафиксирован рост числа женщин среди киберпреступников. Определены основные виды киберпреступлений: мошенничество, фишинг и хищение средств с банковских карт.

Научная новизна: комплексный междисциплинарный анализ влия­ния киберпреступности на электронную коммерцию в контексте развивающейся африканской экономики. Впервые проведено эмпирическое исследование масштабов киберпреступности в конкретном регионе Камеруна с количественной оценкой вовлеченности молодежи в противоправную деятельность. Разработана теоретическая модель, объединяющая концепции утилитаризма, транзакционных издержек и рационального выбора для объяснения мотивации киберпреступников. Выявлены специфические социально-правовые факторы, способствующие росту киберпреступности в условиях социально-политического кризиса.

Практическая значимость: результаты исследования имеют важное прикладное значение для совершенствования правовых, технологических, социальных и экономических механизмов противодействия киберпреступности в Камеруне. Предложенные рекомендации включают реформирование процессуального законодательства, расширение полномочий специализированных органов, введение системы домашних адресов и номеров социального страхования, повышение минимальной заработной платы и интеграцию курсов кибербезопасности в образовательные программы. Полученные данные могут быть использованы правительственными структурами, судебной системой, образовательными учреждениями и международными организация­­ми для разработки эффективных стратегий борьбы с киберпреступностью и развития безопасной цифровой экономики.