Цель: в современном мире значительная доля профессиональных задач выполняется в цифровой среде, на цифровых площадках, в виртуальных и прочих собраниях, что обусловливает необходимость критического осмысления традиционных взглядов на проблему доступной среды и цифровой доступности с учетом базовых общечеловеческих потребностей инвалидов.

Методы: разрыв между традиционной правовой точкой зрения на особые условия труда для инвалидов и насущными потребностями «цифрового рабочего места» (цифровой среды) ярко показывает пробелы в понимании концепции доступности, которые выявляются и исследуются посредством формально-юридического и доктринального методов. Многогранные аспекты цифровой инклюзии раскрываются на основе информационного подхода к законодательству, который приводит в том числе к необходимости поиска имеющихся рекомендаций, направленных на заполнение указанного пробела и способствующих созданию более инклюзивной и ответственной правовой, общественной и технологической среды.

Результаты: исследование темы привело к выводу о необходимости переоценки существующих правовых, общественных и технологических парадигм. Эта переоценка должна быть нацелена на выработку более инклюзивной и доброжелательной концепции доступной среды, которая учитывала бы разнообразие человеческого опыта и потребностей, широкий спектр поведенческих и когнитивных особенностей. Создание особых условий на рабочем месте для лиц с явными и скрытыми проблемами со здоровьем для работодателя должно стать неотъемлемой частью его внимания наряду с вопросами повышения эффективности управления.

Научная новизна: неявные (скрытые) проблемы со здоровьем традиционно не изучаются в должной мере, хотя они охватывают целый спектр психических и физических нарушений, которые, как и явные проблемы со здоровьем, различаются по своему происхождению, интенсивности, постоянному или эпизодическому характеру. Данное исследование восполняет пробел в части поиска ответов на вопросы об инвалидности и ее правовой защите с учетом тренда цифровой инклюзивности, динамического характера современной трудовой деятельности и широкого спектра способностей и потребностей людей.

Практическая значимость: рассматриваемые в исследовании аспекты скрытой или латентной инвалидности позволяют взглянуть на проблему занятости с иной точки зрения, обращая особое внимание на условия, которые можно было бы создать на рабочих местах. Работодатели чаще всего могут не осознавать необходимости создания особых условий труда лицам со скрытыми проблемами со здоровьем, в результате чего увеличивается безработица, растет число больничных; ограничиваются возможности на рабочем месте и многое другое. Сотрудники часто не стремятся по своему желанию раскрывать работодателям информацию о своих неочевидных проблемах со здоровьем, поэтому работодатели должны содействовать раскрытию такой информации, создавая необходимые условия для этого. Такой подход будет способствовать правовой защите данной категории работников и дальнейшему развитию существующего законодательного регулирования, которое не вполне отвечает современным потребностям и изменившейся реальности.

Цель данной статьи - ответить на следующие вопросы: 1. Может ли генеративный искусственный интеллект быть субъектом авторского права? 2. К каким рискам может привести нерегулируемое использование систем генеративного искусственного интеллекта? 3. Какие правовые пробелы необходимо закрыть для минимизации таких рисков?

Методы: сравнительно-правовой анализ, социологический метод, частно-социологический метод, количественный и качественный анализ данных, статистический анализ, метод кейсов, индукция, дедукция.

Результаты: авторы выявили ряд рисков, возникающих при нерегулируемом использовании генеративного искусственного интеллекта в творческой индустрии, среди которых нарушение авторского и трудового права, нарушение прав потребителей и рост недоверия населения к власти. Авторы полагают, что оперативная разработка новых правовых норм может минимизировать эти риски. В заключение констатируется, что государства уже начали осознавать опасность игнорирования негативного влияния генеративного искусственного интеллекта на творческую индустрию, что обусловливает разработку аналогичных правовых норм в государствах с совершенно разными режимами.

Научная новизна: в работе проведено комплексное исследование влияния генеративного искусственного интеллекта на творческую индустрию с двух точек зрения: с позиции права и с позиции индустрии. Эмпирическую базу составляют два международных исследования и экспертное мнение представителя отрасли. Такой подход позволил авторам повысить объективность исследования и получить результаты, которые могут быть использованы для поиска практического решения выявленных рисков. Проблема непрерывного развития и роста популярности систем генеративного искусственного интеллекта выходит за рамки вопроса «кто автор?», поэтому ее необходимо решать путем внедрения иных, нежели уже существующих, механизмов и правил. Данная точка зрения подтверждается не только результатами проведенных исследований, но и анализом текущих судебных исков к разработчикам систем генеративного искусственного интеллекта.

Практическая значимость: полученные результаты могут быть использованы для ускорения разработки универсальных правовых норм, правил, инструментов и стандартов, отсутствие которых в настоящее время представляет угрозу не только для прав человека, но и для ряда отраслей творческой индустрии и других областей.

Цель: обоснование механизмов правовой защиты объектов интеллектуальной собственности, созданных с использованием искусственного интеллекта.

Методы: использование искусственного интеллекта для создания произведений, традиционно относящихся к объектам авторского права, исследовалось посредством совокупности общенаучных и теоретико-правовых методов научного познания, включая сравнение, аналогию и синтез. Кроме того, практика использования искусственного интеллекта, в том числе нейросетей, для создания таких произведений была рассмотрена в нескольких аспектах на основе ретроспективного и многофакторного анализа.

Результаты: в работе обобщена актуальная практика использования искусственного интеллекта для создания произведений, традиционно относящихся к объектам интеллектуальной собственности (текстов, изображений, музыки, программ для ЭВМ), с учетом сформулированных научных и правовых позиций. Выделено несколько качественно различающихся между собой вариантов использования искусственного интеллекта. Для каждого из этих вариантов был предложен механизм правовой защиты, а также указаны области эффективного их применения. Даны предложения по регулированию правовой защиты результатов деятельности искусственного интеллекта не в парадигме конкурирующих доктрин, а в сочетании нескольких инструментов с применением каждого из них в релевантной ситуации.

Научная новизна: в работе представлена онтологическая дифференциация результатов деятельности искусственного интеллекта и соответствующих им механизмов правовой защиты. Созданные искусственным интеллектом результаты деятельности предлагается считать не единым объектом правового регулирования, а совокупностью внешне сходных, но онтологически различных объектов, каждый из которых требует собственного подхода к правовой охране.

Практическая значимость: предложенная в настоящей работе онтологическая дифференциация результатов деятельности искусственного интеллекта и соответствующих им механизмов правовой защиты актуальна как в качестве основы для дальнейших исследований, так и в качестве предложений для дополнения норм гражданского законодательства.

Цель: выявление скрытых экологических издержек, связанных с разработкой, внедрением и развитием технологий искусственно -го интеллекта, с целью его устойчивой и гармоничной интеграции с различными секторами экономики путем определения оптимальных нравственно-этических и политико-правовых стратегий.

Методы: в основе проведенного исследования лежит экологический подход к разработке и внедрению искусственного интеллекта, междисциплинарный и политико-правовой анализ экологических проблем и рисков алгоритмической предвзятости, ошибок в алгоритмах искусственного интеллекта и процессах принятия решений, которые могут усугубить экологическое неравенство и несправедливость в отношении к окружающей среде. Кроме того, подвержены анализу вызванные развитием технологий искусственного интеллекта последствия разрушений природных экосистем, обусловленные энергоемким характером связанных с ним вычислений, растущим влиянием центров обработки данных на потребление энергии и проблем с их охлаждением, образование электронных отходов из-за быстрого совершенствования оборудования и др.

Результаты: проведенный анализ показывает разнообразие экологических, этических и политико-правовых проблем, связанных с обучением, использованием и развитием искусственного интеллекта, потребляющего значительное количество энергии (в основном из невозобновляемых источников), что приводит к увеличению выбросов углерода и создает препятствия для дальнейшего устойчивого экологического развития. Неправильная утилизация оборудования искусственного интеллекта усугубляет проблему электронных отходов, загрязнения планеты, еще больше нанося ущерб окружающей среде. Ошибки в алгоритмах искусственного интеллекта и процессах принятия решений ведут к несправедливости в отношении окружающей среды и экологическому неравенству. Технологии искусственного интеллекта могут нарушать природные экосистемы, ставя под угрозу среду обитания диких животных и модели миграции.

Научная новизна: исследование экологических последствий использования и дальнейшего развития искусственного интеллекта, вызванных в связи с этим экологических нарушений и издержек устойчивого развития позволяет определить научный поиск оптимальных стратегий минимизации вреда окружающей среде, в котором правоведам и юристам предстоит установить этико-правовые и политико-право -вые решения на национальном и наднациональном уровнях.

Практическая значимость: понимание экологического воздействия искусственного интеллекта имеет решающее значение для политиков, юристов, исследователей, отраслевых специалистов при разработке стратегий минимизации вреда окружающей среде. Полученные данные подчеркивают важность реализации энергоэффективных алгоритмов, перехода на возобновляемые источники энергии, внедрения ответственной практики обращения с электронными отходами, обеспечения справедливости при принятии решений искусственным интеллектом и учета этических соображений и правил его внедрения.

Цель: современные достижения в области развития и распространения цифровых технологий привлекли внимание ученых и практиков к обсуждению ключевых этических проблем, связанных с искусственным интеллектом и робототехникой, в связи с чем в настоящем исследовании представлены результаты этой дискуссии и обозначены наиболее актуальные задачи, решение которых определяет пути совершенствования регулирования искусственного интеллекта и робототехники в части морализации технологий.

Методы: в процессе исследования использовались практико-и риск-ориентированный подходы, дополняемые мультидисциплинар-ным анализом документов (европейских принципов и кодексов этики) и исследований, в том числе посвященных различным проблемам искусственного интеллекта и робототехники.

Результаты: в статье обозначены ключевые этические проблемы в области искусственного интеллекта и робототехники; установлено, что затрагиваемые ключевые этические проблемы могут быть решены при условии, если они получат юридическое оформление и будут реализованы на международном уровне; предложенный автором алгоритм, основанный на анализе практики применения цифровых технологий, позволит усовершенствовать нравственные действия технологий при принятии ими решений.

Научная новизна: в данной статье представлены новейшие этические проблемы, которые волнуют ученых и практиков в области искусственного интеллекта и робототехники, и методы их решения этико-правовыми средствами, направленными на морализацию технологий и повышение ее ответственности.

Практическая значимость: все решения, представленные в статье, имеют практическое значение и готовы к широкому внедрению на международном уровне. Их оформление в нормативном виде и последующее соблюдение приведут к уменьшению вреда, который может нанести искусственный интеллект в прикладных областях, в том числе в робототехнике с использованием искусственного интеллекта. В связи с этим нормативные, в том числе законодательные, решения должны быть приняты как можно скорее, чтобы искусственный интеллект и робототехника приобрели статус надежных инструментов при использовании этих систем на работе, дома и в других сферах, таких как торговые центры, магазины, школы, университеты и т. д.

Цель: сравнение современных подходов в праве к использованию в процессе принятия решений программных кодов и алгоритмов, отвечающих принципам прозрачности и открытости, а также возрастающим требованиям к обеспечению безопасности персональных и иных больших данных, полученных и обработанных алгоритмическим путем.

Методы: основными методами исследования принципа прозрачности алгоритмизированного принятия решений являлись формально-юридический и сравнительный анализ правовых актов и международных стандартов информационной безопасности, содержащихся в них принципов и правовых конструкций.

Результаты: определено, что развитие области стандартизации информационной безопасности, включение в правовые акты требований о разработке информационных технологий, соответствующих принци -пам прозрачности и открытости применяемых алгоритмов, позволит минимизировать риски, связанные с неправомерными обработкой больших пользовательских данных и получением информации об их частной жизни; выявлены связанные с реализацией алгоритмической прозрачности предложения в области правового регулирования обработки данных; сформулированы рекомендации, с опорой на которые законодатель может решать задачу обеспечения открытости логики работы алгоритмов информационных технологий с учетом современных стандартов информационной безопасности.

Научная новизна: состоит в обосновании новых тенденций и формируемых в соответствии с ними правовых подходов, позволяющих раскрыть логику обработки данных цифровыми и информационными технологиями, на основе характеристики общеевропейских стандартов концепции конфиденциальности при проектировании новых цифровых и информационных технологий принятия решений и защиты данных, новых правовых требований, предъявляемых к системам искусственного интеллекта, включая требование об обеспечении алгоритмической прозрачности, критериев обработки персональных данных, а также больших пользовательских данных. При этом защита данных рассматривается как система правовых, технических и организационных принципов, направленная на обеспечение конфиденциальности персональных данных.

Практическая значимость: обусловлена необходимостью изучения передового отечественного и международного опыта защиты частной жизни пользователей цифровых и информационных технологий, а также законодательного обеспечения требований об использовании алгоритмов, отвечающих принципам прозрачности и открытости обработки персональных данных с учетом необходимости обеспечения конфиденциальности на всех этапах жизненного цикла их обработки, что позволит обеспечить непрерывность управления безопасностью.

Цель: развитие беспроводных технологий и цифровой инфраструктуры радикальным образом изменило среду обитания человечества, порождая новый тип пространства - киберпространство. Уникальность и особенности этой среды, включая анонимность, безграничность, проблемы, связанные с определением и установлением юрисдикции, стали питательной средой для появления новой глобальной угрозы - кибертерроризма, характеризующегося высоким уровнем латентности, низким уровнем раскрываемости и несравнимо большей опасностью, нежели преступления «в реальном мире». Противодействие новым формам преступности потребовало разработки универсальных инструментов, преодолевающих ограничения традиционной юрисдикции и позволяющих государствам преследовать террористов в киберпространстве. Определение соответствующих инструментов и выявление препятствий политико-юридического характера по их реализации является целью проведенного исследования.

Методы: для достижения поставленной цели используется, прежде всего, формально-юридический метод, применяемый для анализа правовых источников, к которым относятся судебная практика, национальное законодательство и международные акты. Также был задействован доктринальный подход, позволивший на основе научных трудов и теоретических конструкций объяснить сложность новых явлений современного мира и спрогнозировать их развитие в будущем. Основное внимание при этом уделяется стороне преступника, чтобы доказать ее антагонизм с человечеством в соответствии с теоретическими взглядами. Наконец, в исследовании анализируются теории универсальной и традиционной юрисдикции, а также то, как они применяются для преследования террористов.

Результаты: в работе дается критический анализ переосмысления и адаптации концепции юрисдикции применительно к глобальной, безграничной и децентрализованной цифровой среде (киберпространство) и противодействию новым формам терроризма (кибертерроризм); приводятся различные юрисдикционные модели, применимые в киберпространстве; преодолевается разрыв между основными отраслями права: международным частным и публичным правом - путем установления взаимосвязи в отношении к кибертерроризму двух теорий: концепций «обязанности защищать» (R2P) и применения универсальной юрисдикции; выявлены тенденции развития универсальной юрисдикции.

Научная новизна: исследование развивает накопленные научные знания в части обоснования введения иностранной юрисдикции на территории государства для преследования кибертеррористов; устанавливается связь между теориями универсальной юрисдикции в международном частном праве и «обязанностью защищать» (R2P) в международном публичном праве; при этом последняя признается в качестве пригодной основы для введения универсальной юрисдикции в отношении кибертерроризма; переосмысливаются такие традиционные понятия, как суверенитет и юрисдикционная независимость. Устраняется пробел в знаниях, связанных с рассмотрением кибертерроризма как преступления против человечности в международном праве.

Практическая значимость: реализация предложенных выводов будет способствовать усилению международного преследования кибертерроризма; гармонизации международного и внутригосударственного правового инструментария в отношении данного преступления.

Цель: цифровая экономика и договорные отношения, обусловленные стремительным изменением технологий, определяют трансформацию права и развитие законодательства в направлениях его адаптации к перспективам распространения и применения смарт-контрактов в гражданском и коммерческом обороте, в связи с чем нацеленность исследования на определение юридической сущности смарт-контрактов становится основополагающим этапом на пути к выработке своевременного и четкого их регулирования.

Методы: в основу исследования положена методология формально-юридического и сравнительно-правового анализа, позволяющая сопоставить нормы действующего болгарского законодательства и наднациональных источников права, а также выявить характерные черты смарт-контрактов как востребованных инструментов, необходимых для современного права и экономики, и сопоставить их с классическим пониманием контрактов, в сравнении с которым можно более точно понять и определить природу смарт-контрактов.

Результаты: определено, что смарт-контракт является программным кодом, в котором стороны заранее установили условия, при которых договорные отношения между ними создаются, изменяются и прекращаются; доказано, что исполнение контракта зависит не от действия или бездействия его сторон, а скорее от наступления заранее установленного условия (определенного факта, имеющего отношение к сторонам), при котором контракт должен самоисполняться; обосновано, что воля сторон не может быть изменена или заменена именно из-за особого способа записи смарт-контракта в децентрализованном реестре; выявлено, что основополагающей остается проблема передачи воли с юридического языка в программный код смарт-кон-тракта - если воля сторон неправильно передана в программный код, смарт-контракт может самоисполниться, но его исполнение не будет тем результатом, на который рассчитывали стороны.

Научная новизна: проведенный анализ позволил сравнить современное национальное (болгарское) законодательство и наднациональное (европейское) право, выявив нечеткость регулирования смарт-контрактов как на национальном, так и на международном уровне, определив ряд нуждающихся в научной и правовой интерпретации вопросов о правовой природе смарт-контрактов в контексте концепции самоисполняющегося программного кода.

Практическая значимость: исследование может послужить основой для дальнейшего развития законодательства в направлениях его адаптации к перспективам распространения и применения смарт-контрак-тов в гражданском и коммерческом обороте, а также для углубленного анализа практики применения смарт-контрактов с точки зрения имеющихся неразрешенных проблем точной передачи воли сторон в программный код (перевода конкретных терминов с юридического языка в программный код смарт-контракта), электронной идентификации субъектов - сторон транзакции и многих других.

Цель: присущая смарт-контрактам автоматизация делает их привлекательным инструментом для применения в сфере глобальной торговли, особенно с целью автоматизации транзакций. Прогнозируемая перспектива окажет серьезное влияние на международные экономические отношения и трансформацию правил международной торговли, что фокусирует настоящее исследование на выявлении возможностей трансформации указанных правил и принимаемых европейскими странами политико-правовых стратегий внедрения смарт-контрактов в международную торговлю.

Методы: исследование текущего состояния регулирования международной торговли в условиях процессов цифровизации, оцифровки контрактов и распространения смарт-контрактов основывается на совокупности формально-юридического и сравнительно-правового методов, позволяющих изучить правила международной торговли, проанализировать в сравнении политико-правовые позиции Великобритании и Европейского союза по вопросу внедрения смарт-контрактов в международную торговлю, а также спрогнозировать юридические последствия использования смарт-контрактов в указанной области (прогностический метод).

Результаты: исследование показывает, что распространение смарт-контрактов имеет существенные последствия для международной торговли и ее регулирования. Обладая многочисленными преимуществами, такими как повышенная эффективность, снижение затрат и широкая доступность, они при согласовании традиционных правовых принципов с цифровой средой могут привести к юридическим проблемам, в частности, касающимся аутентификации субъектов, возможности принудительного исполнения от конкретных обстоятельств дела, вопросов юрисдикции.

Научная новизна: имеющаяся литература по вопросам трансформации регулирования международной торговли в условиях процессов цифровизации и распространения смарт-контрактов дополняется результатами сравнительного анализа правовых позиций, имеющихся на европейском правовом пространстве и выработанных на основе проблем, уроков и достижений при внедрении смарт-контрактов в международную торговлю.

Практическая значимость: понимание юридических последствий смарт-контрактов имеет важное значение для предприятий, участвующих в международной торговле. Исследование дает представление о правовых позициях Великобритании и Европейского союза, на основе которых можно выработать рекомендации компаниям, ориентирующимся в цифровом ландшафте. Директивные органы также могут извлечь пользу из полученных результатов для разработки соответствующих правовых актов, которые уравновешивают преимущества смарт-контрактов с необходимостью правовой определенности и защитой в международной торговле.

Цель: обоснование необходимости выделения новых договорных конструкций (моделей) с учетом специфики отношений, связанных с использованием дистанционного способа заключения договора посредством цифровых технологий и возможными рисками для их участников.

Методы: наряду со специально-юридическими методами основополагающим в процессе исследования стал метод критического анализа, что позволило оценить и интерпретировать основные источники и нормы гражданского права применительно к совершению дистанционных сделок, проанализировать современное состояние законодательства в этой области в контексте развивающихся процессов цифровизации и технологизации гражданско-правовых отношений.

Результаты: представлен критический анализ текущего состояния правовой регламентации дистанционных способов заключения договоров, дана их классификация. Сделан вывод о том, что развитие цифровых технологий порождает новые дистанционные способы совершения сделок, а также наполняет новым содержанием традиционные для гражданского права процедуры заключения договора. Обоснована целесообразность выделения понятия «дистанционная сделка» в качестве правовой категории в целях создания специального гражданско-правового режима, при этом базовым понятием должно являться понятие «дистанционный договор». Проанализированы отдельные виды дистанционных договоров для обоснования идеи о необходимости специальных правовых режимов в случаях, когда дистанционный способ заключения договора сочетается с использованием цифровых технологий, применение которых ставит такие проблемы, как распределение рисков технологических сбоев, хакерских атак, соблюдение баланса интересов сторон с учетом информационной асимметрии, необходимость защиты слабой стороны.

Научная новизна: предпринята попытка дать определение таких понятий, как «дистанционный договор», «дистанционная сделка», выделить их признаки. Обоснована целесообразность рассмотрения дистанционного договора в качестве самостоятельной правовой конструкции (модели) договора, в рамках которой должен быть разработан и закреплен специальный правовой режим, который может быть распространен на односторонние дистанционные сделки. Сформулированы проблемы правового регулирования, обусловленные использованием информационных технологий, а также предложены правовые конструкции для их решения.

Практическая значимость: сделанные выводы и предложения могут быть использованы как в договорной практике участниками гражданского оборота, так и для нормативного закрепления понятия и признаков «дистанционного договора», «дистанционной сделки», создания специального правового режима с учетом специфики, порождаемой использованием цифровых технологий.

Цель: Южная Африка является страной с большим потенциалом интенсивного развития благодаря стремительному росту и внедрению цифровых технологий. Активно формирующаяся цифровая среда трансформирует законодательную базу, которая в свою очередь оказывает влияние на цифровую среду. Это преобразующее взаимоотношение обусловило направленность исследования на выявление адаптивности правовой системы перед лицом динамичных изменений и путей эволюции правового ландшафта в условиях цифровизации и технологического прогресса.

Методы: изучение изменяющегося правового ландшафта требует междисциплинарного подхода, сочетающего юридический анализ с идеями из областей социологии, экономики и др. При этом с помощью формально-юридического метода исследуются ключевые правовые акты, формирующие цифровую среду Южной Африки и определяющие возможности и проблемы взаимодействия цифровых технологий и южноафриканского права.

Результаты: в работе дается представление о том, как правовая система Южной Африки решает цифровые проблемы; оценивается интеграция цифровых новаций в правовую систему; подчеркивается преобразующее влияние цифровых технологий на традиционные юридические процессы, охватывающие сбор доказательств, разрешение споров и доступ к правосудию; оценивается роль цифровых технологий в повышении эффективности юридических процессов.

Научная новизна: исследование вносит вклад в продолжающуюся дискуссию о сложной взаимосвязи между цифровыми технологиями и законодательством Южной Африки; показано, как южноафриканское право справляется с цифровыми сложностями; обосновываются новые идеи о трансформации традиционной правовой парадигмы в результате цифровизации, ее последствий для судопроизводства и доступа к правосудию. При углублении в адаптацию, проблемы и инновации, возникающие на пересечении права, технологий и цифровизации, происходит понимание того, как южноафриканское право ориентируется в динамичной цифровой среде.

Практическая значимость: адаптация правового ландшафта к цифровизации и технологическим достижениям имеет решающее значение для обеспечения быстрого технологического прогресса и требует сотрудничества между государственными органами, гражданским обществом, экспертами в области права и технологий. Исследование содержит ценные рекомендации и предложения для политиков, юристов-практиков и заинтересованных сторон, формирующих правовую экосистему Южно-Африканской Республики, решающих проблемы обеспечения конфиденциальности персональных данных, повышения эффективности электронных взаимодействий и противодействия киберпреступности. Подчеркивается важность внедрения технологического прогресса при одновременном соблюдении надежных правовых гарантий.

Цель: традиционная нигерийская судебная система долгое время ассоциировалась с ее консервативным подходом и традиционными методологиями отправления правосудия. В результате развития цифровых технологий Нигерия как развивающаяся страна получила огромные преимущества, особенно в правовой сфере. Это связано с тем, что для эффективного отправления правосудия в судопроизводство Нигерии стремительно внедряются современные цифровые технологии. Однако, несмотря на перспективы развития цифровых технологий, в Нигерии существуют правовые и социально-экономические проблемы, которые могут повлиять на успешное их использование в судопроизводстве. Этим обосновывается нацеленность исследования на выявление правовых и социально-экономических проблем цифровизации судопроизводства в Нигерии.

Методы: исследование сочетает в себе доктринальный и недоктринальный подходы. Первый позволяет теоретически осмыслить концептуальные вопросы и перспективы развития виртуализации судопроизводства, изучить на основе первичных и вторичных источников (законов, монографий, научных статей и интернет-ресурсов) правовые и социально-экономические проблемы использования цифровых технологий в судопроизводстве. Второй направлен на анкетирование, описание и анализ результатов социологического опроса, проведенного среди респондентов, проживающих в Нигерии, на предмет их отношения к нововведениям в области цифровизации и виртуализации судопроизводства, а также к возникающим в связи с цифровизацией проблемам.

Результаты: исследование показало, что использование цифровых технологий в судопроизводстве Нигерии имеет ряд перспектив, обеспечивающих эффективное отправление правосудия и обеспечение точного учета и хранения данных о судебных заседаниях. Наряду с преимуществами показаны проблемы, которые могут повлиять на эффективность цифровизации судопроизводства.

Научная новизна: заключается в исследовании использования цифровых технологий в судопроизводстве Нигерии, в выявлении перспективы повышения эффективности отправления нигерийского правосудия в условиях развития цифровых технологий, а также в обусловленных этой тенденцией проблем.

Практическая значимость: исследование позволит заинтересованным сторонам нигерийского юридического сектора выявить правовые и социально-экономические проблемы, которые могут негативно повлиять на использование цифровых технологий в судопроизводстве и сделать их неэффективными. Кроме того, в статье предлагаются конкретные (практические) рекомендации по устранению этих проблем.