Цель: определение степени влияния такого развивающегося технологического направления, как метавселенные, на различные сферы общества и выявление потребностей в реагировании со стороны права.

Методы: основным методом, используемым при проведении исследования, является системноструктурный метод, позволяющий установить связи между разными элементами общества как сложной системы, проанализировать закономерности, порождаемые распространением влияния прототипов метавселенных в одной сфере на другие. В качестве дополнительных применяются формально-логические, сравнительно-правовой, а также методы правового моделирования и прогнозирования.

Результаты: реализация концепции метавселенной на практике от кроет новые возможности для людей, но будет сопровождаться серьезными изменениями в экономической подсистеме общества, в частности многократным ростом доли виртуальной экономики и структурными сдвигами в занятости. Изменения коснутся и социальной подсистемы: трансформируются социальные связи, модели обучения, появятся новые потребности личности. Перемены в экономической и социальной сферах повлекут необходимость адаптировать к ним право в целях сохранения эффективности правового регулирования общественных отношений. Необходимо учитывать и то, что метавселенная увеличит возможности не только людей, но и искусственного интеллекта, для которого виртуальная среда является практически «естественной». Нормы права должны обеспечить защиту человека в условиях увеличения виртуальной составляющей в жизни людей, сопряженной с интеллектуализацией среды.

Научная новизна: системно проанализированы изменения, происходящие в различных сферах современного общества в связи с развитием технологического направления метавселенных, выделены основные вопросы, возникающие из-за этого развития и требующие правовых решений как на уровне конституции, так и на уровне отраслевого законодательства, предложены необходимые изменения в правовом регулировании.

Практическая значимость: материалы исследования могут быть использованы в работе по подготовке предложений о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство, а также в педагогической деятельности, в частности, при реализации учебных курсов или модулей, связанных с правом, в условиях цифровой трансформации общества.

Цель: в последние годы в Европе стала очевидной необходимость создания нормативных актов в области робототехники и искусственного интеллекта. Европейский союз нуждается в стандартизации регулирования, которое обеспечило бы высокий уровень безопасности робототехнических систем и предотвратило потенциальные нарушения. Поэтому новое законодательство должно гарантировать, что именно производители несут ответственность за выявление «слепых зон» в этих системах, содержащих недоработки, а в случае обнаружения уязвимостей на поздних этапах – обновлять систему, даже если модель уже не находится на рынке. Цель данной статьи – предложить ряд возможных поправок к существующим положениям нормативных актов Евросоюза.

Методы: используя методологию Кестемонта для юридических исследований, автор анализирует и сравнивает тексты нормативных актов и увязывает их с техническими положениями об умных роботах, в результате выделяя критические элементы, требующие доработки.

Результаты: в статье предлагаются поправки к существующим проектам законов: по мнению автора, хотя закон об искусственном интеллекте и закон о киберустойчивости представляют собой первый шаг в этом направлении, их основные принципы недостаточно детализированы, а значит, не позволяют регулировать их практическое применение. Поэтому законодатели должны тщательно определить, в каких случаях модели, использующие обучение в течение всего жизненного цикла, могут быть допущены на рынок. Автор предлагает увеличить сроки обязательного обновления систем, предусмотренные в существующих проектах законов, поскольку пятилетний срок не соответствует уровню риска, связанного с продуктами длительного пользования, такими как транспортные средства.

Научная новизна: автор рассматривает действующую нормативную базу в области систем искусственного интеллекта и устройств с цифровыми элементами, выделяет риски действующей правовой базы и вносит предложения по возможному усовершенствованию существующих проектов законов.

Практическая значимость: материалы статьи могут быть использованы для доработки существующих проектов закона об искусственном интеллекте и закона о киберустойчивости.

Цель: на основании изучения свойств квантовых явлений и особенностей квантовых технологий, обусловивших риски и вызовы, связанные с появлением данных технологий, а также анализа правового регулирования квантовых технологий в Российской Федерации и зарубежных странах формирование основ квантового права как права будущего.

Методы: для проведения данного исследования применялся комплекс общенаучных методов системного анализа, а также предметных методов технических и юридических наук. Применение сравнительно-правового метода дало возможность выявить основные направления развития регулирования квантовых технологий в российских и зарубежных правопорядках. Метод правового моделирования позволил сформировать концепт квантового права, выявить основные векторы его развития и комплекс его этико-правовых принципов.

Результаты: выявлены особенности и свойства квантовых технологий, которые способны изменить развитие права с приходом таких технологий; определены основные риски и вызовы, связанные с развитием квантовых технологий; выявлены особенности регулирования квантовых технологий в отдельных зарубежных странах; определены тенденции развития регулирования квантовых технологий в Российской Федерации; сформированы концептуальные основы квантового права, а также векторы его развития.

Научная новизна: впервые в юридической науке проводится комплексный анализ существующего национального (как российского, так и зарубежного) регулирования квантовых технологий, на основании которого предпринимается попытка обоснования необходимости формирования квантового права и очерчиваются основные векторы его развития.

Практическая значимость: результаты проведенного исследования закладывают основу для формирования концепта квантового права, в связи с чем выводы, к которым пришли авторы, и выдвинутые ими предложения по совершенствованию существующего регулирования квантовых технологий могут быть использованы для правотворчества и правоприменения в данной сфере, а также способны заложить основы дальнейших исследований в области квантовых технологий.

Цели: формирование доктринальных основ и механики правового регулирования применения медицинских нанороботов, концептуализация идеи наноробототехнического права в границах его базовых дефиниций, норм безопасности, рисков, типологии устройств, юридических параметров технологических терминов.

Методы: познавательный инструментарий представлен в виде интеграции общенаучных и современных специальных юридических методов (в том числе методов сравнительного правоведения, правового моделирования и юридического прогнозирования, NBICS-конвергенции), в совокупности позволяющих выделить в объекте изучения не только собственно правовые, но и антропологические, биомедицинские, информационные, механистические исследовательские проекции.

Результаты: сформулировано авторское определение понятия медицинского наноробота; исследовано правовое содержание и квазиправовые аспекты дефиниции, имеющие значение для теоретического и прикладного развития терминологии; выявлены признаки смежных понятий (биомедицинский робот, наноробототехническая система, медицинская наноробототехническая система), и установлены логические связи между ними; проведена классификация основных видов рисков, связанных с практическим применением медицинских нанороботов; выявлен перечень теоретико-правовых противоречий, которые потенциально способны негативно повлиять на будущее развитие регуляторной практики; рассмотрен отечественный и зарубежный опыт правовой регламентации и доктринального осмысления проблем медицинской наноробототехники (на примере США, Японии, Европы, Китая).

Научная новизна: в условиях междисциплинарного научно-исследовательского вакуума предпринята попытка комплексного рассмотрения понятия медицинского наноробота в технологическом, юридическом и коммуникативном ключе («робот-человек» в наномасштабе) на базе передовых научных изысканий, определяющих основы будущего наноробототехнического права. Синергетическое развитие биомедицинских и смежных технологий, отраженное в моделях робоправа и робоэтики, рекомендовано дополнить относительно самостоятельными концептами наноробоправа и наноробоэтики.

Практическая значимость: на основе анализа действующей в России и за рубежом системы правового регулирования определены механизмы совершенствования отечественного законодательства, в том числе с учетом достижений правового краудсорсинга. В рамках социогуманитарной проблематики формируется вклад в развитие правовой, социологической, психологической науки. Подготовлена научно-методологическая база для дальнейших юридических исследований и правотворческой деятельности в сфере медицинской наноробототехники.

Цель: обоснование необходимости создания основанного на единообразной категоризации цифровых активов и авторского понимания концепции риска цифровых активов унифицированного механизма правового регулирования цифровых валют и токенизированных активов для обеспечения безопасности их оборота правовыми средствами и эффективного развития в будущем цифровой экономики на глобальном уровне.

Методы: исследование проводилось посредством комбинированного сочетания разноуровневых средств познания: от философских до частнонаучных, ключевое место среди которых отводится системному подходу, методу сравнительного правоведения и формально-юридическому анализу нормативного материала.

Результаты: представленное исследование закладывает концептуальную основу построения глобальной системы правового регулирования оборота цифровых активов и способствует определению и решению ключевых вопросов, которые необходимо возникают при анализе действующих механизмов правового регулирования на национальном уровне и оценке законности различных видов цифровых активов.

Научная новизна: заключается в комплексном рассмотрении сущности и особенностей правовой природы различных видов цифровых активов, обладающих наряду с существенными преимуществами высокими рисками как с правовой, так и с финансовой точек зрения. На основе противоречивых подходов и выявленных пробелов в правовом регулировании различных видов цифровых активов автором предлагается единообразная категоризация цифровых активов, обосновывается концепция риска цифровых активов, предпринимается попытка обоснования необходимости создания унифицированного механизма правового регулирования цифровых валют и токенизированных активов, что позволит сформировать эффективную систему способов защиты права собственности на них и обеспечить безопасность их оборота.

Практическая значимость: обусловлена отсутствием в настоящее время унифицированного подхода и возможности применения действующих правовых норм в отношении инновационных цифровых активов, учитывающих их специфику, несмотря на их трансграничный характер. Основные положения и выводы исследования могут быть использованы для совершенствования механизмов правового регулирования оборота цифровых активов.

Цель: посредством выявления правовой природы невзаимозаменяемого токена (NFT) предложение решения актуальных вопросов правового регулирования отношений, возникающих в сегменте онлайн-рынка и на интернет-площадках, связанных с воспроизведением и использованием в дальнейшем в виртуальной среде токенизированных цифровых копий оригинала произведений искусства.

Методы: в основе проведенного исследования находятся формально юридический и сравнительно-правовой анализ, применяемые вместе со способами толкования права.

Результаты: сделан вывод о том, что воспроизведение музейного предмета в цифровой форме NFT не тождественно воспроизведению музейного предмета в простом цифровом формате, поскольку содержит в себе обязательные критерии в виде уникальности экземпляра, неделимости и дефицитности конкретного токена. NFT-объект выступает в качестве цифрового подлинника аналогового оригинала музейного предмета в цифровой среде и метавселенной, а не новой формы медиаискусства. Выраженный в форме сертификата уникальности цифрового объекта, NFT-объект по своей правовой природе и с целью правового регулирования сделок с ним относится к «иному имуществу» среди объектов гражданского права, что позволяет музеям использовать соответствующие договорные конструкции при структурировании таких сделок.

Научная новизна: предложен авторский подход к рассмотрению, совершенствованию правового регулирования, учета и хранения NFT-объектов в качестве виртуальных музейных предметов, так называемых цифровых эквивалентов вещей, обладающих признаками индивидуально-определенного характера и уникальности экземпляра, отличных от простых цифровых копий, цифровых произведений искусства, 3D mapping и др.

Практическая значимость: результаты проведенного исследования могут быть использованы для совершенствования правового регулирования музейной деятельности, корректировки гражданского и музейного законодательства, в частности, определения виртуальных музейных предметов; в процессе реализации права, например, при заключении сделок по использованию и продаже NFT-объектов в части уточнения содержания и объема полномочий правообладателей невзаимозаменяемого токена.

Цель: переосмысление сложившейся концепции труда, эволюционирующей под влиянием классических научных парадигм и радикальных цифровых и технологических трансформаций социальных отношений в условиях сложившегося концептуального многообразия и неопределенности.

Методы: ретроспективный и сравнительный правовой анализ, лежащий в основе проведенного исследования, позволил рассмотреть сложившиеся подходы к пониманию труда с учетом реалий современной ситуации в разных странах и наблюдаемых в них цифровых эффектов, приводящих к цифровизации и технологизации труда, изменениям отношений в сфере занятости, а соответственно, к изменениям трудового права и трудовым правоотношениям.

Результаты: авторы показали проблемы регулирования трудовых отношений в новых условиях и предложили их решения; выявили причинно-следственную связь между цифровизацией (в частности, развитием цифровой экономики и технологическими новациями) и появлением нетипичных форм труда и занятости, которые в результате деятельности законодателя, регулирующего возникающие отношения в новых условиях, переводящую их из разряда нетипичных в типичные трудовые отношения, а для тех ситуаций, которые оказываются в «серой зоне» правового регулирования, – дающую такое толкование юридическим нормам, которое не потеряет свое значение в период обозримых технологических изменений; определили возрастающую значимость труда в процессе цифровизации и существенное влияние трудового права на регулирование в сфере нетипичного труда, несмотря на имеющуюся критику.

Научная новизна: рассмотрены актуальные дискуссионные вопросы, получившие новый импульс в связи с цифровым развитием общественных отношений и проявившихся цифровых эффектов, в результате которых появились новые типы и методы найма, что побуждает к пересмотру дуальной модели отношений найма, изменениям границ ранее выраженной дихотомии между работодателем и предпринимателем.

Практическая значимость: трансформация концепции труда обусловливает пересмотр традиционных правовых и основных научных подходов, ранее сложившихся в исследовании труда и занятости, на основе учета современной трансформации общественных отношений и труда, их цифровизации и технологизации.

Цель: изучение теоретико-правовых основ краудфандинга и разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства Республики Беларусь в данной сфере.

Методы: методологическую основу исследования составляет система принципов, приемов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития социально-правовых явлений. При выполнении исследования используются общие и частные методы научного познания: анализ, синтез, сравнительно-правовой, логический, системный, формально-юридический, диалектический и другие.

Результаты: проанализирована история появления и становления краудфандинга. Выявлены социально-экономические и технико-технологические факторы, способствующие популяризации краудфандинга среди пользователей сети Интернет. Рассмотрены происхождение понятия «краудфандинг» и наполнение его определенным смыслом. Обозначены разновидности краудфандинга в зависимости от цели вложения денежных средств лицами, осуществляющими финансирование. Установлен основной субъектный состав правоотношений при краудфандинге, состоящий из следующих лиц: соискатель финансирования; лицо, осуществляющее финансирование; оператор сервиса онлайн-финансирования. Представлен общий алгоритм правоотношений между основными субъектами краудфандинга. Охарактеризованы положительные и отрицательные аспекты краудфандинга. Обзорно проанализировано законодательство зарубежных государств на предмет правового регулирования краудфандинга. На основе проведенного анализа обозначены общие тренды развития законодательства в данной сфере. Рассмотрены программные и нормативные правовые акты по развитию краудфандинга в Республике Беларусь. Названы возможные договорные модели оформления правоотношений сторон. Определены технические и правовые требования к функционалу сервиса онлайн-финансирования.

Предложен минимально необходимый комплекс мер по предупреждению рисков и угроз, связанных с привлечением и предоставлением денежных средств посредством сервиса онлайн-финансирования. На основании присущих оператору функций определены отдельные требования к содержанию правил сервиса онлайн-финансирования.

Научная новизна: комплексно исследованы понятие, правовая природа и особенности правового регулирования краудфандинга. Выявлены факторы, влияющие на формирование правовых норм, регулирующих привлечение и предоставление денежных средств с помощью сервисов онлайн-финансирования. Выработаны авторские предложения по совершенствованию законодательства Республики Беларусь в рассматриваемой сфере общественных отношений.

Практическая значимость: результаты научного исследования имеют значение для развития исследований в области гражданского, хозяйственного, информационного права. Полученные результаты могут применяться в процессе преподавания курса гражданского, хозяйственного, информационного права, использоваться субъектами права законодательной инициативы при разработке и внесении соответствующих законопроектов, а также выступать предметом дальнейших научных исследований по данной проблематике.

Цель: определение ключевых трендов развития криминологии и уголовного правосудия в условиях значительного расширения цифровизации и применения современных технологий.

Методы: приоритет аналитического метода в его сочетании с описательным методом обеспечили оптимальный инструментарий для поиска и выявления основных цифровых трендов развития криминологии и уголовного правосудия в XXI веке.

Результаты: выявлена возрастающая зависимость уголовно-правовой науки от развития цифровых технологий, которая приводит к изменению сущности и типов современной преступности, моделей поведения преступников, методов и механизмов контроля и предотвращения преступности в свете требований уголовной политики и уголовного правосудия. Подчеркивается двоякая роль глобального тренда цифровизации, достижения которой используются как органами системы уголовного правосудия (в частности, для контроля, управления и предотвращения преступности), так и преступниками – при осуществлении своих преступных замыслов. Установлено, что существенная трансформация криминологии и уголовного правосудия вызвана в значительной степени резким развитием в XXI веке цифровизации и созданных на ее основе современных технологий, являющихся более эффективными, чем обычные методы традиционной криминологии, такие как количественные и качественные оценки, наблюдения, интервью, опросы и др.

Научная новизна: вводятся новые области уголовно-правового знания и соответствующие им дисциплины, образованные исключительно под влиянием цифровизации, такие как киберкриминология и кибервиктимология; в качестве новейшего направления криминологической науки выделяется алгоритмическая (вычислительная) криминология, основанная на страховом праве и теории рисков.

Практическая значимость: учет трендов и положительного опыта, полученного в области цифровизации, обусловливает успешное решение задач, связанных с противодействием преступности, трансформацию подходов к содержанию, целям и методологии прикладной криминологии и уголовного правосудия. Глобальный мегатренд цифровизации существенно меняет облик уголовно-правовой науки, задает новые теоретические и прикладные направления ее развития. Своевременное обновление и адаптирование знаний, умений и навыков согласно достижениям цифровизации позволит криминологии и уголовному правосудию соответствовать задачам нового тысячелетия.

Цель: выработка рекомендаций по противодействию преступлениям террористической направленности, совершаемым в цифровом (кибер-) пространстве и (или) с использованием цифровых технологий.

Методы: методологическую основу исследования составляют всеобщий диалектический метод познания, совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования, таких как анализ, синтез, логический, восхождения от абстрактного к конкретному, индукция, дедукция и др.

Результаты: определено, что развитие цифрового (кибер-) пространства и цифровых технологий способствует интенсивности терроризма, а также привело к изменению механизма совершения преступлений террористической направленности. Сделан вывод о том, что для обеспечения эффективности мер по противодействию преступлениям террористической направленности, совершаемых в цифровом пространстве и (или) с использованием цифровых технологий, необходимы четкая стратегия и соответствующая нормативная правовая база.

Научная новизна: в работе проанализированы такие формы преступной деятельности террористических формирований, совершаемые в цифровом (кибер-) пространстве и (или) с использованием цифровых технологий, как распространение идеологии насилия и пропаганда террористической деятельности, вербовка новых членов и их обучение, применения цифровых технологий в процессе приготовительной и непосредственной террористической деятельности, финансирование.

Выявлены преимущества использования цифрового пространства и (или) цифровых технологий в процессе совершения преступлений террористической направленности. Изменение механизма совершения преступлений террористической направленности в связи с использованием цифровых технологий, по мнению автора, должно учитываться в процессе криминализации (изменении интенсивности пенализации) общественно опасных деяний. К важным направлениям государственной политики в сфере противодействия данным преступлениям отнесены воспитательно­просветительская деятельность, обучение сотрудников правоохранительных органов, расширение их полномочий для обеспечения четкого и эффективного контроля цифрового контента.

Практическая значимость: определяется возможностью использования сформулированных выводов и предложений для дальнейшей научной разработки уголовной политики государства в сфере противодействия преступлениям террористической направленности, совершаемым в цифровом (кибер-) пространстве и (или) с использованием цифровых технологий.

Цель: раскрытие потенциала цифровой трансформации для выработки оптимальных средств и методов собирания доказательств, внедрения научной организации труда должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Научный подход концепции состоит в минимизации затрат на собирание доказательственной информации по уголовным делам в электронной форме и электронным способом, а также сохранении материалов уголовного дела в электронной форме.

Методы: ведущее место среди методов исследования занимает диалектический метод, в соответствии с которым проблема электронного документа рассматривается во взаимосвязи и взаимозависимости с информационно-технологическим развитием общества. Совокупность методов научного познания в исследовании создает предпосылки для объективного и комплексного подхода к выделенным проблемам.

Результаты: авторская концепция электронного доказательства представляет собой систему информационно-технологических и правовых взглядов на уголовно-процессуальную форму, призванную оптимизировать процесс их собирания, фиксации и сохранения в материалах уголовного дела. Развитие концепции нацелено на выработку новых подходов к организации деятельности органов расследования и суда с учетом достижений в сфере информационных технологий, обеспечивающих новые способы собирания уголовно-релевантной, уголовно-процессуальной, криминалистически значимой информации при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Представленная концепция направлена также на совершенствование взаимодействия и служебной коммуникации должностных лиц органов предварительного расследования с должностными лицами информационно-технологических систем для собирания доказательственной информации в электронной форме.

Научная новизна: системно проанализированы изменения, происходящие в современном информационном обществе через призму возникающих проблем между отраслевым уголовно-процессуальным доказательственным правом и более современными технологическими способами собирания доказательственной информации. В статье демонстрируется новый подход к созданию технологического взаимодействия с использованием цифровых технологий на научной основе организации доказательственной деятельности, призванной оптимизировать и рационализировать процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.

Практическая значимость: материалы исследования могут быть использованы в работе по подготовке предложений о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство с целью реализации практического опыта уже действующих моделей уголовно-процессуальной деятельности зарубежных стран, неисчерпаемого потенциала информационных технологий, программного обеспечения, искусственного интеллекта для рационализации доказывания по уголовным делам.

Цель: оценка научного вклада Илларии Лаврентьевны Бачило в формирование науки информационного права в России; роли и значения научных трудов И. Л. Бачило для отечественного информационного права.

Методы: в статье использовались методы ретроспективного научно-библиографического анализа, анализа и синтеза, сопоставления и взаимопроверки, библиографического изучения документов.

Результаты: проведен краткий анализ научной деятельности выдающегося ученого Илларии Лаврентьевны Бачило, описаны наиболее значимые работы, которые, по мнению авторов, явились базовыми в становлении и развитии науки информационного права.

Научная новизна: в статье представлены основные этапы и достижения научной жизни И. Л. Бачило, а также отражены персональные оценки и впечатления авторов, сформированные в процессе совместной работы с Илларией Лаврентьевной Бачило.

Практическая значимость: информация, представленная в статье, позволит ученым, в особенности молодым специалистам, начинающим исследователям, познакомиться с личностью и деятельностью великого ученого, глубокого и умного человека, память о котором останется навсегда в сердцах сотрудников созданного ею сектора информационного права Института государства и права Российской академии наук.