Цели и задачи

Редакционная политика журнала

(в редакции, введенной в действие с 1 января 2023 года)

(с изменениями на 4 марта 2024 года) 

Journal of Digital Technologies and Law – это уникальная площадка для обмена творческими, инновационными и прорывными идеями в области цифровых технологий и права, нововведениями в юридической науке и практике, синтеза и сетевой коммуникации на постоянной основе ведущих ученых, экспертов и практикующих юристов, осмысления передового опыта и научных достижений о цифровых технологических инновациях в их взаимосвязи с правовой реальностью.

Рубрики журнала охватывают основные отрасли права, учитывают широкий спектр юридической проблематики, обусловленный проникновением цифровых технологий в право, юридизацией цифровых технологий, сложной системой взаимоотношений юридических и технологических процессов и явлений в свете стремительного распространения цифровизации.

Миссия журнала состоит в приумножении сложившихся знаний о новациях в праве и цифровых технологиях путем притяжения ученых и практиков из России и стран мира, заинтересованных в обсуждении наиболее актуальных вопросов цифровой повестки, распространении научных достижений и опыта, не только восполняющих пробелы в понимании и интерпретации процессов технологической трансформации права, вопросов правового измерения цифровизации, но и образующих своеобразные точки роста новых знаний и представлений о праве и цифровых технологиях. 

Цель журнала – формирование научного дискурсивного пространства по вопросам совершенствования существующих и выработке новых подходов к решению проблем правового регулирования и охраны общественных отношений, связанных с цифровыми технологиями.

Издавая журнал, редакция решает несколько задач:

• во-первых, создать широкодоступное, открытое информационное поле для всех специалистов, связанных с перечисленными направлениями исследований;
• во-вторых, расширить сферу профессионального диалога для российских и зарубежных исследователей, работающих в юридической и смежных с ней областях науки;
• в-третьих, организовать связь между наукой и практикой, предоставляя правоведам и практикующим юристам возможность публиковать результаты своих оригинальных теоретических и эмпирических исследований, знакомя читателей с передовыми научными разработками в юридической и смежных с ней областях знаний;
• в-четвертых, привлечь внимание специалистов к наиболее актуальным, перспективным и интересным направлениям правовой науки;
• в-пятых, усилить сотрудничество российских и зарубежных научных сообществ.

Разделы журнала

СТАТЬИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОТ РЕДАКЦИИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ОБЗОРЫ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Процесс рецензирования

1. Первоначальная экспертиза рукописи на соответствие требованиям журнала

Выполняется главным редактором (шеф-редактором, заместителем главного редактора), в течение 3–5 дней со дня поступления статьи в редакцию. Первоначальная экспертиза рукописи оценивает соответствие статьи научной тематике журнала и правилам оформления рукописей для авторов журнала на основании информации, представленной в разделе «Правила для авторов».

Рукописи, оформление которых не соответствует правилам для авторов журнала, отклоняются и не рассматриваются. Повторная подача рукописи возможна после приведения ее в соответствие требованиям журнала.

Все рукописи, поступающие в журнал, проходят проверку с помощью системы «Антиплагиат» на предмет наличия заимствований. Процент оригинальности текста не может быть менее 75 %. В случае обнаружения некорректных и/или неоформленных заимствований редакция действует в соответствии с рекомендациями Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).

Рукописи, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с «Правилами для авторов» и не содержащие некорректных и/или неоформленных заимствований, принимаются к рассмотрению.

2. Организация процедуры рецензирования рукописи

Все рукописи, принятые к рассмотрению, проходят двойное «слепое» рецензирование, которое предполагает, что рецензенты не получают сведений об авторе (авторах) рукописи, а автор не уведомляется о том, кто проводит рецензию его рукописи, получая заключение рецензентов от редакции журнала.

Процедура рецензирования в журнале ориентирована на максимально объективную оценку содержания рукописи. К опубликованию принимаются только те рукописи, которые соответствуют высокому научному уровню и представляют ценность для научного сообщества.

Главной целью процедуры рецензирования является устранение случаев недоброкачественной практики научных исследований и некорректных и/или неоформленных заимствований.

Основной задачей рецензирования является содействие строгому отбору авторских рукописей для издания и вынесения конкретных рекомендаций и предложений по их улучшению.

Автор рукописи получает электронные сообщения за подписью редакции журнала либо главного редактора (шеф-редактора, заместителя главного редактора).

3. Процедура рецензирования рукописи

1. Рецензирование статей осуществляется членами редакционной коллегии, а также приглашенными рецензентами – ведущими специалистами по тематике рецензируемого материала, имеющими публикации в данной области в течение последних трех лет. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор (шеф-редактор, заместитель главного редактора). При выборе рецензента редакция учитывает потенциальные конфликты интересов: так, рецензентом не может стать научный руководитель (научный консультант), подчиненный или работодатель автора, соавтор предыдущих статей, близкий родственник автора рукописи.

2. Рецензирование статей осуществляется на добровольной и безвозмездной основе. Редакция журнала использует типовую форму при рецензировании статей.

3. Каждая статья направляется двум рецензентам. Срок рецензирования составляет две недели, но по просьбе рецензента он может быть продлен еще на две недели. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия возможного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

4. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• принять к публикации в представленном виде;
• принять к публикации после небольшой доработки и повторного рецензирования;
• принять к публикации после значительной доработки и повторного рецензирования;
• отклонить.

5. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование. Доработка статьи не должна занимать более двух недель с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений.

6. В случае отказа авторов от доработки материалов они должны в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении четырех недель со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

7. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, главный редактор (шеф-редактор, заместитель главного редактора) вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

8. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение об отказе в публикации.

9. После получения положительного заключения рецензентов и принятия редакционной коллегией журнала решения о допуске рукописи к публикации статья помещается в редакционный портфель для завершающей подготовки к публикации. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее электронное сообщение о принятии рукописи с указанием сроков публикации. Редакция имеет право согласовать с автором финальный вариант рукописи.

10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

11. Рецензии хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.

12. Редакция журнала обязуется направлять копии рецензий в Минобрнауки России при поступлении соответствующего запроса.

Периодичность

Журнал выходит с периодичностью четыре раза в год.

Политика свободного доступа

Журнал является изданием открытого доступа. Все статьи становятся доступными для читателей сразу после публикации. Редакция журнала придерживается принципа, что свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

Наша политика открытого доступа соответствует определению Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI). Это означает, что все статьи доступны бесплатно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Это позволяет пользователям читать, загружать, копировать, распространять, печатать, искать или ссылаться на полные тексты этих статей, сканировать их для индексирования, передавать в виде данных в программное обеспечение или использовать для любых других законных целей без финансовых, юридических или технических барьеров, с соблюдением прав авторства на размещенные материалы, отличных от тех, которые неотделимы от доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Все опубликованные статьи доступны для чтения, загрузки и распространения сразу после публикации, при условии что исходный источник и авторы цитируются Creative Commons «Attribution 4.0 International» (CC BY 4.0)

Архивация

Архивирование в депозитариях и системах индексирования осуществляется для всех статей.

Все публикации в журнале имеют следующие коды:

• eLIBRARY Document Number (EDN) – это уникальный код, присваиваемый всем научным публикациям на платформе eLIBRARY.RU.
• Digital Object Identifier (DOI) – это уникальный код, предоставляемый научным публикациям международным агентством Crossref.

Редакция загружает экземпляр журнала в следующие системы:

• национальный электронно-информационный консорциум;
• научную электронную библиотеку eLIBRARY;
• научную электронную библиотеку «КиберЛенинка»;
• платформу научных публикаций Readera.

Редакция нацелена на включение журнала в следующие системы:

• справочно-правовую систему «Гарант»;
• справочно-правовую систему «КонсультантПлюс».

Журнал обеспечивает резервное копирование и сохранение доступа к содержанию выпусков. Резервные копии выпусков журнала хранятся также на серверах Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова. В случае прекращения издания журнала доступ к выпускам будет предоставлен через официальный сайт Казанского инновационного университета имени В.Г. Тимирясова: https://ieml.ru

В случае отзыва, ретракции, удаления статьи или выявления ошибок в уже опубликованной статье издатель способствует сохранению всех версий данной публикации.

Правила для рецензентов

Рецензенты обязаны следовать принятой редакционной политике журнала по соблюдению этических норм при рецензировании статей.

Рецензенту необходимо:

1. Критически оценить рукопись, оставаясь конструктивным в своих замечаниях, и подготовить подробные комментарии к исследованию и рукописи, чтобы помочь авторам усовершенствовать работу. Экспертиза работы должна включать оценку оригинальности и значимости исследования; дизайна исследования; методологии исследования, включая аналитические и статистические методы; презентации результатов; обоснованности выводов. Кроме того, необходимо выявить возможные искажения и ошибки и оценить общее качество рукописи.

2. В установленные сроки предоставить редакции рекомендации относительно целесообразности публикации рукописи в данном журнале.

3. Рецензент должен сообщить редакции о потенциальном конфликте интересов, который может возникнуть в отношении авторов или содержания рукописи, которая предлагается ему на рецензирование. В большинстве случаев при возникновении конфликта интересов рецензент вправе отказаться от рецензирования предлагаемой работы.

4. Рецензент должен гарантировать конфиденциальность информации, содержащейся в рукописи, и не должен никоим образом использовать эту информацию.

5. Двойное «слепое» рецензирование подразумевает, что рецензент получает рукопись без персональных данных авторов, а авторы получают заключение рецензента без персональных данных рецензента.

6. Рецензенту следует дать подробные комментарии, аргументируя свое решение, поскольку они могут помочь автору существенно улучшить работу.

Рецензия составляется по стандартной, предлагаемой редакцией форме для каждого из типа рукописей с обязательным освещением следующих положений:

• соответствие предметной области;
• актуальность и научная новизна;
• практическая значимость;
• этичность;
• обоснованность методов исследования, структуры и содержания;
• качество оформления статьи: стиль изложения, адекватность терминологии и ее соответствие принятой в правовой науке.

Рецензент по итогам рассмотрения рукописи дает одну из следующих рекомендаций:

1. Принять к публикации в представленном виде.

Рукопись готова к публикации в текущем представлении, обоснована, этична, значима для научного сообщества и дополняет уже опубликованные работы, стиль письма четкий и лаконичный.

2. Принять к публикации после небольшой доработки и повторного рецензирования.

К рукописи есть некритичные замечания, которые необходимо исправить. Это могут быть плохой стиль, отсутствие ясности изложения, недостаточно проработанная структура, ошибки в ссылках, дублирование информации в таблицах и в тексте рукописи. После внесения изменений и повторной оценки рукопись может быть принята к публикации.

3. Принять к публикации после значительной доработки и повторного рецензирования.

В статье есть серьезные недочеты и ошибки, влияющие на достоверность полученных результатов: проблемы с этикой, дизайном исследования, пробелы в описании методов исследования, плохо представленные результаты либо их неверная интерпретация, недостаточно полное описание ограничений проводимого исследования, противоречивые (или опровергнутые собственными заявлениями автора) выводы, отсутствие ссылок на важные исследования, нечеткие таблицы и рисунки, требующие серьезной доработки. После повторной оценки рукопись может быть принята, отклонена или отправлена на дополнительную экспертизу.

4. Отклонить.

Работа не соответствует целям и задачам журнала, имеет один или несколько неустранимых недостатков или серьезные этические проблемы: согласие на публикацию не было получено в случаях, когда это необходимо, методы проведения исследования неэтичны, методология дискредитирована или ошибочна (например, игнорируется процесс, серьезно влияющий на результаты).

Этика научных публикаций

Журнал в своей публикационной деятельности руководствуется этическими нормами, принятыми международным и российским научным сообществом, и стремится следовать:

• рекомендациям Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE));
• рекомендациям Европейской ассоциации научных редакторов (European Association of Science Editors (EASE)) для авторов и переводчиков научных статей, которые должны быть опубликованы на английском языке;
• рекомендациям по вопросам этики публикаций Elsevier (Publishing Ethics Resource Kit (PERK)) для научных рецензируемых изданий;
• рекомендациям белой книги по этике публикаций (White Paper on Publication Ethics) Совета научных редакторов (Council of Science Editors);
• рекомендациям декларации «Этические принципы научных публикаций» Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

Издатель, редакция, рецензенты и авторы принимают на себя указанные ниже обязательства и неукоснительно придерживаются их в своей деятельности.

Обязательства издателя:

1. Издатель следует принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей редакцией, рецензентами и авторами журнала.

2. Издатель оказывает поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогает взаимодействовать с другими журналами, издательствами и профессиональными ассоциациями, если это способствует исполнению их обязанностей.

3. Издатель способствует соблюдению всех надлежащих практик проведения исследований и публикует соответствующие стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

4. Издатель обеспечивает соответствующую юридическую поддержку, если это способствует исполнению редакцией журнала своих обязательств.

5. Издатель способствует сохранению научных данных путем внедрения лучших практик архивирования информации. Издатель содействует электронному резервному копированию и сохранению доступа к содержимому журнала.

6. В случае обнаружения издателем, что суть или выводы уже опубликованной статьи являются ошибочными, он должен незамедлительно сообщить об этом главному редактору журнала, предоставив убедительные доказательства. В случае поступления такой информации от авторов или читателей журнала издатель и главный редактор должны взаимно проинформировать друг друга. Издатель должен способствовать оперативной публикации исправления, опровержения, отзыва статьи, в зависимости от ситуации, в соответствии с правилами COPE.

Обязательства редакции:

1. Редакция журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.

2. Редакция осуществляет свое взаимодействие с авторами, основываясь на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.

3. Редакция гарантирует высокое качество публикуемых в журнале материалов и их содержательную целостность.

4. Редакция обладает исключительным правом принять рукопись к публикации или отклонить ее.

5. Редакция ограничивает доступ к поступившей в редакцию рукописи следующим кругом лиц: автор(ы), рецензенты, потенциальные рецензенты, члены редакционной коллегии, осуществляющие редакционно-издательскую подготовку сотрудники издательства.

6. Редакция гарантирует конфиденциальность информации, содержащейся в поступившей рукописи, до ее опубликования, а также информации, созданной в процессе редактирования и рецензирования.

7. Все рукописи, поступившие в журнал, кроме редакционных материалов, четко обозначенных как таковые, проходят обязательное двойное «слепое» рецензирование.

8. Редакция обеспечивает конфиденциальность рецензентов и непредвзятость процесса рецензирования.

9. Редакция оставляет за собой право отклонить рукопись на этапе, предшествующем рецензированию, если для этого имеется веская причина (например, несоответствие тематике журнала, очевидный низкий научный уровень, повторная публикация, некорректные и/или неоформленные заимствования и пр.).

10. Редакция принимает решение о публикации или отклонении статьи, исходя из отзывов рецензентов, а также из ее научной ценности, оригинальности и соответствия тематике журнала.

11. При наличии положительного и отрицательного отзывов на одну рукопись отрицательный отзыв рассматривается членами редакционной коллегии соответствующих специализаций и в случае расхождения мнений окончательное решение о публикации принимает главный редактор.

12. Редакция принимает решения, касающиеся публикации статей, в максимально короткие сроки и излагает их в четкой и конструктивной форме в электронном письме автору.

13. Редакция всеми силами предотвращает ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс производства научных текстов, осуществляют неэтичные действия, например, фальсификацию, некорректные и/или неоформленные заимствования, повторную публикацию и пр.

14. Редакция в случае необходимости обеспечивает публикацию поправок, разъяснений, опровержений и извинений.

15. Редакторы не должны иметь конфликта интересов с авторами тех статей, которые они отклоняют или принимают к публикации.

16. Редакция обязуется публиковать в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет актуальные правила для авторов и рецензентов.

17. Редакция журнала гарантирует открытый доступ к публикациям, обеспечивая хранение материалов на сайте журнала в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

18. Содержание каждого номера обсуждается и утверждается на заседании редакционной коллегии.

Обязательства рецензента:

1. Рецензент в своей работе должен руководствоваться принципами объективности и беспристрастности.

2. Рецензент должен рассматривать предоставленную ему рукопись как конфиденциальный документ, который нельзя копировать и передавать для ознакомления и обсуждения третьим лицам, за исключением уполномоченных сотрудников редакции, главного редактора (шеф-редактора, заместителя главного редактора) журнала.

3. Рецензент должен воздерживаться от разглашения информации, связанной с рецензированием рукописи (данными о ее поступлении, содержании, стадии рецензирования, замечаниях рецензента, окончательном решении), предоставляя ее только редакции.

4. Рецензент гарантирует, что информация из предоставленной ему рукописи не будет использована им в личных целях до опубликования рукописи.

5. Рецензент должен осуществлять научную экспертизу переданной ему рукописи, давая объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования.

6. Рецензент должен четко указывать на все неэтичные моменты в рассматриваемой работе, как то: некорректные и/или неоформленные заимствования, самоцитирование, фиктивные данные, пропуски ссылок, ложные утверждения, перефразирование результатов чужих исследований и пр.

7. Потенциальный рецензент должен уведомить редакцию о конфликте интересов между рецензентом и рецензируемой им работой, ее авторами или финансирующей данное исследование организацией.

Обязательства автора:

1. Автор гарантирует, что присланные им в редакцию материалы не находятся на рассмотрении в другом журнале или не были ранее опубликованы в другом издании. Исключение составляют препринты в форме тезисов докладов на научных конференциях.

2. Автор, передавая в редакцию рукопись, тем самым подтверждает собственное авторство. Сам факт поступления рукописи в редакцию означает автоматическое согласие всех авторов рукописи с этим действием.

3. Автор, передавший рукопись в редакцию, гарантирует, что все участники создания рукописи указаны в качестве соавторов. В то же время недопустимо указывать в соавторах лиц, не принимавших участия в создании рукописи.

4. Автор обязуется четко указать все источники финансирования исследования, легшего в основу рукописи, а также иные формы поддержки.

5. Автор, следуя научным этическим нормам, по возможности выражает благодарность коллегам, внесшим значимый вклад в создание статьи.

6. Автор предоставляет в редакцию полностью оригинальную работу, избегая некорректных и/или неоформленных заимствований, в том числе чрезмерного самоцитирования.

7. Автор должен приложить все возможные усилия, чтобы избежать в своей работе фиктивных данных, пропусков ссылок, ложных утверждений, некорректных и/или неоформленных заимствований, перефразирования результатов чужих исследований.

8. Автор обязуется в случае обнаружения в опубликованной им в журнале работе значимой ошибки или неточности уведомить об этом редакцию и в дальнейшем сотрудничать с ней с тем, чтобы либо отозвать публикацию, либо исправить ее.

9. Автор гарантирует, что все приводимые в его рукописи материалы либо его собственные, либо используются им с разрешения автора, что он должен указать в тексте рукописи, с учетом соблюдения требований законодательства об интеллектуальных правах.

10. Автор обязуется сотрудничать с издателем, редакцией и редакционной коллегией на протяжении процесса публикации его рукописи.

11. Автор в своей рукописи указывает все значимые для данной работы внешние источники информации, включая его собственные ранее опубликованные статьи и научные материалы, оформив их в виде цитат или ссылок.

12. Автору следует избегать личных и пренебрежительных замечаний и обвинений, направленных против других исследователей.

13. Автор обязан заранее уведомить редакцию о потенциальном конфликте интересов, могущем повлиять на процесс публикации материалов.

Индексирование

Журнал индексируется в следующих системах:

• Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – библиографический и реферативный указатель, реализованный в виде базы данных, аккумулирующий информацию о публикациях российских ученых в российских и зарубежных научных изданиях.
• Академия Google (Google Scholar) – свободно доступная поисковая система, которая индексирует полный текст научных публикаций всех форматов и дисциплин.

Редакция уделяет огромное внимание качеству журнала, повышению его рейтинга среди аналогичных изданий и индексов цитирования наших авторов; проводит активную работу по включению издания в реферативные и полнотекстовые базы данных, наукометрические и поисковые системы.

Публикации в журнале входят в системы расчетов индексов цитирования авторов и журналов.

Индекс цитирования – числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Плата за публикацию

Редакция не взимает с авторов плату за размещение статей в открытом доступе, рецензирование, подготовку и публикацию рукописей.

Редакция не выплачивает авторам гонорары за публикацию рукописей.

Редакция не оказывает платных услуг.

Признание авторства

При направлении рукописи в журнал авторы должны удостовериться в том, что:

• все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как соавторы;
• не приведены в качестве соавторов те, кто не участвовал в проведении исследования;
• все соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации. 

Редакция полагает, что:

Авторами публикации могут выступать только те лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение и/или интерпретацию результатов представленного исследования, а также в сам процесс написания рукописи (в том числе проводившие научную и стилистическую правку и оформление в соответствии с требованиями журнала).

Большие языковые модели, такие как ChatGPT, в настоящее время не удовлетворяют нашим критериям авторства. Примечательно, что присвоение авторства подразумевает ответственность за работу, что не может быть эффективно применено к большим языковым моделям.

Языки публикации

Журнал является двуязычным: все статьи публикуются одновременно на русском и английском языках.

Редакция самостоятельно и бесплатно осуществляет перевод статей с одного языка на другой.

Конфликт интересов

Все авторы обязаны раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) финансовые или другие явные или потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

Примеры потенциальных конфликтов интересов, подлежащих раскрытию:

• получение финансового вознаграждения за участие в исследовании или написание рукописи;
• какая-либо связь (работа по договору, консультирование, получение гонораров, предоставление экспертных заключений) с учреждениями, предприятиями и организациями, имеющими непосредственный интерес к предмету исследования;
• патентная заявка или регистрация патента на результаты исследования;
• получение финансовой поддержки для любого из этапов проведения исследования или написания рукописи (в том числе гранты и другое финансовое обеспечение).

Информация о конфликтах интересов, полученная от авторов рукописей, должна быть доступна только редакционной коллегии при принятии решения о публикации рукописи. Затем информация о конфликтах интересов должна быть опубликована в составе полного текста статьи.

Рецензент не должен участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, учреждениями, предприятиями и организациями, связанными с представленной работой.

Конфиденциальность

Редакция и редакционная коллегия без необходимости не раскрывают информацию о рассматриваемой рукописи иным лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора.

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны обсуждать рукопись с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от главного редактора (шеф-редактора, заместителя главного редактора).

Заимствования и плагиат

Редакция журнала при рассмотрении рукописи обязательно производит проверку материала через систему «Антиплагиат». Проверка оригинальности текста на английском языке осуществляется в системе «iThenticate» или «PlagiarismCheck». 

Доля цитируемого текста и заимствований в статье не должна превышать 25 %.

В случае обнаружения некорректных и/или неоформленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами Комитета по этике публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)).

Размещение выпусков

Опубликованные статьи отправляются в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) в течение двух недель после публикации на сайте всех языковых версий выпуска.

Сроки размещения выпусков в международных базах данных от редакции не зависят.

Политика размещения препринтов и постпринтов

Политика размещения препринтов

Препринт – это черновик рукописи или научной статьи (тезисов докладов на научной конференции), который предоставляется для процедуры экспертного реферирования, проводимой редакцией журнала. Препринт является научным изданием, с которым автор хочет ознакомить заинтересованных лиц и специалистов для обсуждения и/или уточнения полученных результатов работы, выпускаемым в свет до публикации статьи в рецензируемом научном журнале.

В процессе подачи препринта автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или принята к публикации в другом научном журнале.

К рассмотрению допускаются препринты, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Проверка поступающих препринтов осуществляется главным редактором (шеф-редактором, заместителем главного редактора) журнала. Главный редактор (шеф-редактор, заместитель главного редактора) назначает рецензента, являющегося экспертом в указанной теме исследования. Дальнейшее рассмотрение препринта осуществляется в стандартном режиме.

Автор вправе пользоваться электронным препринтом неизданной рукописи статьи в форме и содержании, принятых издателем для публикации в журнале. Такие препринты могут быть размещены в виде электронных файлов на веб-сайте автора или на защищенном внешнем веб-сайте работодателя автора статьи, но не для коммерческих продаж или систематического внешнего распространения третьей стороной. При этом автор должен:

• включить в препринт следующее предупреждение: «Это препринт статьи, принятой для публикации в журнале Journal of Digital Technologies and Law, авторское право (год)»;
• обеспечить размещение полной электронной ссылки на сайт журнала.

Политика размещения постпринтов

Постпринт – научная статья, прошедшая экспертную процедуру рецензирования, являющаяся официально опубликованным научным материалом. Постпринт включает и авторскую рукопись научной публикации, и редакторскую работу издательства – форматирование и подготовку рукописи к опубликованию.

При ссылке на опубликованную в журнале статью редакция просит размещать полную электронную ссылку на сайт журнала.

Ретракция

Основания для ретракции (отзыва) статьи:

• некорректное и/или неоформленное заимствование (плагиат) в опубликованной статье;
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• самоцитирование с большим объемом повторяемости уже опубликованных в других изданиях результатов исследований и текста;
• обнаружение фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовки экспериментальных данных);
• обнаружение в публикации серьезных ошибок (например, неправильной интерпретации результатов исследования), ставящих под сомнение ее научную ценность;
• некорректный состав авторов (отсутствует тот, кто достоин быть автором; включены лица, не отвечающие критериям авторства);
• скрытый конфликт интересов (и иные нарушения публикационной этики);
• повторная публикация статьи без согласия автора.

Процедура ретракции (отзыва) статьи

1. Процедура ретракции (отзыва) статьи осуществляется после проведения расследования и принятия решения главным редактором журнала на основании полученных результатов расследования. Для проведения расследования главным редактором журнала могут быть назначены конкретные эксперты из числа редакционной коллегии журнала или привлечены приглашенные внешние специалисты.

2. Принятие решения о ретракции статьи оформляется протоколом заседания редакционной коллегии журнала. Протокол включает: дату проведения заседания; состав членов редакционной коллегии, участвовавших в заседании и принимавших решение; описание результатов экспертизы; обоснование решения; выходные данные о ретрагированной статье; сведения об инициаторе ретракции.

3. Сведения о ретракции статьи помещаются в ближайший после даты принятия решения выпуск журнала в раздел «Ретракция». Сведения включают полные данные о статье, тип публикации и обоснование ее ретракции. Если по статье принято решение о коррекции, исключая ретракцию, эти сведения также публикуются в ближайшем выпуске журнала в разделе «Коррекция».

4. На сайте журнала в содержании выпуска, в котором опубликована статья, и в метаданных статьи в HTML-формате помещается информация о ретракции статьи с информацией о причине ретракции. В статью наносится надпись «ОТОЗВАНА/RETRACTED» и дата ретракции.

5. Краткая выписка из протокола с указанием даты ретракции может быть также размещена на сайте журнала в разделе «Ретракция», в который включается информация о всех ретрагированных статьях.

6. После завершения процедуры ретракции статьи в журнале информация о ретракции должна быть направлена во все национальные и зарубежные информационные ресурсы, в которых индексируется или размещается журнал.

7. Отозванные статьи (метаданные и полный текст) направляются в Совет по этике Ассоциации научных редакторов и издателей для включения в Базу данных ретрагированных статей Ассоциации научных редакторов и издателей.

Crossmark

CrossMark – это сервис Crossref, который позволяет читателю получить доступ к актуальной версии опубликованной статьи или другого материала.

Journal of Digital Technologies and Law использует сервис CrossMark для поддержания контента журнала в актуальном состоянии и информирования читателей об изменениях в опубликованных статьях в случае, если они происходят.

Нажмите на логотип CrossMark в верхней части статьи, чтобы получить данные о текущем статусе опубликованного документа и дополнительную информацию о нем.