digitallawJournal of Digital Technologies and LawJournal of Digital Technologies and Law2949-2483Kazan Innovative University named after V. G. Timiryasov10.21202/jdtl.2024.3uunzfpdigitallaw-372Research ArticleARTICLESСТАТЬИAlgorithms, Sociology of Law and JusticeАлгоритмы, социология права и правосудиеhttps://orcid.org/0000-0001-8339-1788Галиндо АюдаФ.Galindo AyudaF.

Фернандо Галиндо Аюда – PhD, профессор философии права, факультет уголовного права, философии права и истории права; член Испанской королевской академии юриспруденции и законодательства, секция философии права

50009, г. Сарагоса, ул. Педро Цербуна, 12

ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-8339-1788

Scopus Author ID: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=24324858600

WoS Researcher ID: https://www.webofscience.com/wos/author/record/I-3064-2018

Google Scholar ID: https://scholar.google.com/citations?user=cIc_O5YAAAAJ

Fernando Galindo Ayuda – PhD, Full Professor of Philosopy of Law, Department of Criminal Law, Philosophy of Law and History of Law; Member of the Spanish Royal Academy of Jurisprudence and Legislation, Section of Philosophy of Law

12, Pedro Cerbuna, 50009 Zaragoza

Scopus Author ID: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=24324858600

WoS Researcher ID: https://www.webofscience.com/wos/author/record/I-3064-2018

Google Scholar ID: https://scholar.google.com/citations?user=cIc_O5YAAAAJ

cfa@unizar.esУниверситет СарагосыИспанияUniversity of ZaragozaSpain2024200320242134–45Copyright © Galindo Ayuda F., 20242024Галиндо Аюда Ф.Galindo Ayuda F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawjournal.digital/jour/article/view/372Objective

Objective: to determine the possibility of professional legal activity automation and to identify the limitations that in a democratic society are associated with the use of software capable of generating effective legal solutions in conflict situations.

Methods

Methods: the conducted empirical research is based on the methodology of social sciences, sociology of law, principles of communicative and communicational theories of law, and formal-legal analysis of legal documents.

Results

Results: the paper presents examples of functioning of computer systems that imitate some specific aspects of human intelligence in decision-making. The concept of algorithm and the main characteristics of tasks performed by artificial intelligence systems are defined. The relevance, methods and achievements of sociology of law are outlined, which underlie the systems or computer programs helping to resolve legal conflicts. It is found that the research tools developed as a methodology within the sociology of law since its emergence will be more widely used in the future, due to the growing use of information and communication technologies in legal activities. It is shown that in the administration of justice it is impossible to generate solutions only on the basis of artificial intelligence, since law and the process of making legal decisions on its basis has more complex characteristics in a democratic society. It is emphasized that obtaining the desired legal result is not limited to the processes of algorithmization, categorization or formal exegetics of legal texts. It rather consists in understanding and thinking in accordance with the accepted values, meanings, evaluative criteria, strategies, perspectives, etc.

Scientific novelty

Scientific novelty: the article reveals the significance of the principles of communicative and communicational theories of law under the development of information and communication technologies in legal activity. The main limitations of the use of artificial intelligence in legal activity and, in particular, in justice are identified.

Practical significance

Practical significance: the formulated provisions help, while improving legal regulation, to avoid insufficiently justified decisions on the automation of law enforcement, as well as to take into account the increasing importance of the principles of communicative and communicational theories of law in such types of legal activities as creation, interpretation and application of laws.

Цель

Цель: определение возможности автоматизации профессиональной юридической деятельности и выявление ограничений, которые в демократическом обществе связаны с использованием компьютерных программ, способных генерировать эффективные правовые решения в  конфликтных ситуациях.

Методы

Методы: проведенное эмпирическое исследование опирается на методологию общественных наук, социологию права, принципы коммуникативной и коммуникационной теорий права, формально-юридический анализ правовых документов.  

Результаты

Результаты: в работе представлены примеры функционирования компьютерных систем, имитирующих некоторые специфические аспекты человеческого интеллекта при принятии решений. Определены понятие алгоритма и основные характеристики задач, выполняемых системами искусственного интеллекта. Обозначена актуальность, методы и достижения социологии права, на основе которых были созданы системы или программы, помогающие в решении правовых конфликтов. Выявлено, что исследовательский инструментарий, разработанный в качестве методологии в рамках социологии права с момента ее появления, получит в дальнейшем более широкое применение, что связано с ростом использования информационно-коммуникационных технологий в юридической деятельности. Показано, что в сфере отправления правосудия невозможно генерировать решения только лишь на основе искусственного интеллекта, поскольку право в демократическом обществе и процесс принятия на его основе юридических решений обладает более сложными характеристиками. Подчеркнуто, что получение нужного юридического результата не ограничивается процессами алгоритмизации, категоризации или формальной экзегетикой правовых текстов, а заключается в понимании и размышлениях в соответствии с принятыми ценностями, смыслами, оценочными критериями, стратегиями, перспективами и др.

Научная новизна

Научная новизна: выявлено значение принципов коммуникативной и коммуникационной теорий права в условиях развития информационно-коммуникационных технологий в юридической деятельности; установлены основные ограничения использования интеллекта в юридической деятельности, и в частности в правосудии.

Практическая значимость

Практическая значимость: сформулированные положения позволяют в ходе совершенствования правового регулирования избежать недостаточно обоснованных решений по автоматизации правоприменительной деятельности, а также учесть возрастающее значение принципов коммуникативной и коммуникационной теорий права в таких видах юридической деятельности, как создание, толкование и применение законов.

 

 

алгоритм искусственный интеллекткоммуникативная теория правалигалтех (LegalTech)правоправоприменениеправосудиесоциология правацифровые технологииюридический (правовой) конфликтadministration of justicealgorithmartificial intelligencecommunicative theory of lawdigital technologiesjusticelegal conflictlegal technologies(LegalTech)sociology of lawReferencesCarbonell, M. (2008). Funcionalidad de la Constitución y derechos sociales: esbozo de algunos problemas. Estudios Constitucionales, 6(2), 43–71. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002008000100003Carbonell, M. (2008). Funcionalidad de la Constitución y derechos sociales: esbozo de algunos problemas. Estudios Constitucionales, 6(2), 43–71. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-52002008000100003Ehrlich, E. (1903). Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft. Aalen: Scientia Verlag.Ehrlich, E. (1903). Freie Rechtsfindung und freie Rechtswissenschaft. Aalen: Scientia Verlag.Ehrlich, E. (1913). Grundlegung der Soziologie des Rechts. München und Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.Ehrlich, E. (1913). Grundlegung der Soziologie des Rechts. München und Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot.Engisch, K. (1996). Sentido y alcance de la sistemática jurídica. Anuario de Filosofía del Derecho, 3, 7-41.Engisch, K. (1996). Sentido y alcance de la sistemática jurídica. Anuario de Filosofía del Derecho, 3, 7-41.Esser, J. (1956). Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts. Tübingen: Mohr.Esser, J. (1956). Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts. Tübingen: Mohr.Ferreira, D. B., & Gromova, E. A. (2023). Hyperrealistic Jurisprudence: The Digital Age and the (Un)Certainty of Judge Analytics. International Journal for the Semiotics of Law – Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 36(6), 2261–2281. https://doi.org/10.1007/s11196-023-10015-0Ferreira, D. B., & Gromova, E. A. (2023). Hyperrealistic Jurisprudence: The Digital Age and the (Un)Certainty of Judge Analytics. International Journal for the Semiotics of Law – Revue Internationale de Sémiotique Juridique, 36(6), 2261–2281. https://doi.org/10.1007/s11196-023-10015-0Gadamer, H. (1977). Verdad y Método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: Ediciones Sígueme.Gadamer, H. (1977). Verdad y Método. Fundamentos de una hermenéutica filosófica. Salamanca: Ediciones Sígueme.Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Vol. I. Frankfurt/M: Suhrkamp.Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. Vol. I. Frankfurt/M: Suhrkamp.Habermas, J. (2016). En la espiral de la tecnocracia. Madrid: Trotta.Habermas, J. (2016). En la espiral de la tecnocracia. Madrid: Trotta.Heitkemper, E. M., & Thurman, W. (2022). Social justice informatics: A critical approach for the future. Nursing Outlook, 70(3), 374–376. https://doi.org/10.1016/j.outlook.2022.02.008Heitkemper, E. M., & Thurman, W. (2022). Social justice informatics: A critical approach for the future. Nursing Outlook, 70(3), 374–376. https://doi.org/10.1016/j.outlook.2022.02.008Holmes, O. W. J. (1897). The path of the law. Harvard Law Review, 10(8), 457–478. https://doi.org/10.2307/1322028Holmes, O. W. J. (1897). The path of the law. Harvard Law Review, 10(8), 457–478. https://doi.org/10.2307/1322028Knuth, D. (1997). The art of computer programming: fundamental algorithms. Reading: Addison-Wesley.Knuth, D. (1997). The art of computer programming: fundamental algorithms. Reading: Addison-Wesley.Maturana, H., & Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento. Santiago de Chile: OEA/Editorial Universitaria.Maturana, H., & Varela, F. (1984). El árbol del conocimiento. Santiago de Chile: OEA/Editorial Universitaria.Milchram, C., Hillerbrand, R., Van De Kaa, G., Doorn, N., & Künneke, R. W. (2018). Energy Justice and Smart Grid Systems: Evidence from the Netherlands and the United Kingdom. Applied Energy, 229, 1244–1259. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2018.08.053Milchram, C., Hillerbrand, R., Van De Kaa, G., Doorn, N., & Künneke, R. W. (2018). Energy Justice and Smart Grid Systems: Evidence from the Netherlands and the United Kingdom. Applied Energy, 229, 1244–1259. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2018.08.053Montesquieu, C. (1964). L’Esprit des Lois et la querelle de l’esprit des lois. Oeuvres completes (1748). París: Ed. du Seuil.Montesquieu, C. (1964). L’Esprit des Lois et la querelle de l’esprit des lois. Oeuvres completes (1748). París: Ed. du Seuil.Nagtegaal, R. (2021). The impact of using algorithms for managerial decisions on public employees’ procedural justice. Government Information Quarterly, 38(1), 101536. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101536Nagtegaal, R. (2021). The impact of using algorithms for managerial decisions on public employees’ procedural justice. Government Information Quarterly, 38(1), 101536. https://doi.org/10.1016/j.giq.2020.101536Ojiako, U., Chipulu, M., Marshall, A., & Williams, T. (2018). An examination of the ‘rule of law’ and ‘justice’ implications in Online Dispute Resolution in construction projects. International Journal of Project Management, 36(2), 301–316. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.10.002Ojiako, U., Chipulu, M., Marshall, A., & Williams, T. (2018). An examination of the ‘rule of law’ and ‘justice’ implications in Online Dispute Resolution in construction projects. International Journal of Project Management, 36(2), 301–316. https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.10.002Papagianneas, S., & Junius, N. (2023). Fairness and justice through automation in China’s smart courts. Computer Law & Security Review, 51, 105897. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105897Papagianneas, S., & Junius, N. (2023). Fairness and justice through automation in China’s smart courts. Computer Law & Security Review, 51, 105897. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2023.105897Perelman, Ch, & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos. Robles, G. (2018). Cinco estudios de teoría comunicacional del derecho. Santiago de Chile: Ediciones Olejnik.Perelman, Ch, & Olbrechts-Tyteca, L. (1989). Tratado de la argumentación. La nueva retórica. Madrid: Gredos. Robles, G. (2018). Cinco estudios de teoría comunicacional del derecho. Santiago de Chile: Ediciones Olejnik.Robles, G. (2021).Teoría del derecho. Fundamentos de teoría comunicacional del derecho. Vol. III. Navarra: Aranzadi.Robles, G. (2021).Teoría del derecho. Fundamentos de teoría comunicacional del derecho. Vol. III. Navarra: Aranzadi.Russell, S., & Norvig, P. (2021). Artificial intelligence: a modern approach. Hoboken: Pearson.Russell, S., & Norvig, P. (2021). Artificial intelligence: a modern approach. Hoboken: Pearson.Swofford, H., & Champod, C. (2022). Probabilistic reporting and algorithms in forensic science: Stakeholder perspectives within the American criminal justice system. Forensic Science International: Synergy, 4, 100220. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2022.100220Swofford, H., & Champod, C. (2022). Probabilistic reporting and algorithms in forensic science: Stakeholder perspectives within the American criminal justice system. Forensic Science International: Synergy, 4, 100220. https://doi.org/10.1016/j.fsisyn.2022.100220Teubner, G. (1993). Law as an autopoietic system. Oxford: Blackwell Publishers. Viehweg, T. (1964). Tópica y Jurisprudencia. Madrid: Taurus.Teubner, G. (1993). Law as an autopoietic system. Oxford: Blackwell Publishers. Viehweg, T. (1964). Tópica y Jurisprudencia. Madrid: Taurus.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.