digitallawJournal of Digital Technologies and LawJournal of Digital Technologies and Law2949-2483Kazan Innovative University named after V. G. Timiryasov10.21202/jdtl.2023.31pqiafkdigitallaw-237Research ArticleARTICLESСТАТЬИHuman Interpreters in Virtual Courts: A Review of Technology-Enabled Remote Settings in AustraliaЛюди-переводчики в виртуальных судах: обзор дистанционных технологических решений в Австралииhttps://orcid.org/0000-0003-0630-8623РэнЙ.RanY.

Рэн Йи – доктор наук, научный сотрудник, Школа гуманитарных наук и языков

Google Scholar ID: https://scholar.google.com/citations?user=InIjgmwAAAAJ

Web of Science Researcher ID: https://www.webofscience.com/wos/author/record/HPH-4932-2023

г. Сидней, Хай Стрит, Кенсингтон, NSW 2052

Ran Yi – PhD, Researcher, School of Humanities and Languages

Google Scholar ID: https://scholar.google.com/citations?user=InIjgmwAAAAJ

Web of Science Researcher ID: https://www.webofscience.com/wos/author/record/HPH-4932-2023

High Street, Kensington, NSW 2052, Sydney

 

ran.yi@unsw.edu.auУниверситет штата Новый Южный УэльсАвстралияUniversity of New South WalesAustralia20232008202313712724Copyright © Ran Y., 20232023Рэн Й.Ran Y.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawjournal.digital/jour/article/view/237Objective

Objective: This interdisciplinary review intends to inform legal scholars, practitioners, and users of language interpretation services in the judiciary of challenges encountered by professional interpreters in virtual hearings and remote settings.

Methods

Methods: Situated at the intersection of law, language, and communication, this review analyses the latest discourses about technology-enabled remote settings and synthesises insights into recommended practices in effective legal communication mediated by interpreters in virtual courts.

Results

Results: With an overarching aim to improve effective collaboration between interpreting service providers and users in multilingual legal communication for procedural equity and access to justice, this review establishes three central claims: (1) the technology-enabled virtual hearings is accelerated by the covid-19 pandemic, (2) the need for effective legal communication mediated by the use of interpreters in remote settings is mounting, and (3) successful collaboration between the service user and provider can achieve a win-win outcome.

Scientific novelty

Scientific novelty: A review of existing studies in law and language reveals three main gaps: (1) procedural justice in videoconferencing hearings and remote technologies, (2) equity and access for people with limited proficiency in the official language of the court system, and (3) effective legal communication mediated by human interpreters in virtual courts. This review bridges the existing gaps in knowledge.

Practical significance

Practical significance: it touches on three aspects of the law-language nexus: (1) Covid-19 accelerated adoption of the virtual courtroom technologies in Australia and its impact on court interpreting, (2) challenges for interpreters in remote settings, and (3) achieving linguistic accuracy and intercultural appropriateness when preserving the manner in which the content is expressed as intended or implied by the original speaker. Grounded in courtroom interpreting practices, it highlights the importance of effective collaboration in successful multilingual legal communication rooted in mutual purpose, shared expectations, and interprofessional understanding.

Цель

Цель: данный междисциплинарный обзор ставит своей целью информирование правоведов, практиков и пользователей услуг лингвистического перевода в судебной системе о проблемах профессионального перевода на виртуальных слушаниях и в дистанционных режимах.

Методы

Методы: исследование проведено на стыке права, лингвистики и теории коммуникации и анализирует новейшие подходы к использованию технологий в дистанционном формате. Результаты работы синтезируются в форме практических рекомендаций для эффективной коммуникации в юридической сфере, осуществляемой при посредстве переводчиков в виртуальных судах.

Результаты

Результаты: преследуя глобальную цель – повышение эффективности сотрудничества между поставщиками и пользователями переводческих услуг в процессе многоязычного общения в юридической сфере для достижения процессуального равноправия и равного доступа к правосудию, данное исследование позволяет сделать следующие основные выводы: (1) переход к использованию виртуальных слушаний с применением технологий значительно ускорился благодаря пандемии COVID-19, (2) растет потребность в эффективной коммуникации в юридической сфере, осуществляемой при посредстве переводчиков в дистанционном формате, и (3) успешное сотрудничество между пользователями и поставщиками услуг может привести к обоюдной выгоде.

Научная новизна

Научная новизна: обзор исследований в области права и лингвистики выявил три основные проблемы: (1) соблюдение норм процессуального права во время слушаний в формате видеоконференций и при использовании дистанционных технологий, (2) реализация принципов равноправия и доступности правосудия для лиц с ограниченным владением официальным языком судебной системы при посредстве людей-переводчиков в виртуальных судах. Представленная работа восполняет пробелы в изучении данных вопросов.

Практическая значимость

Практическая значимость: статья затрагивает три аспекта системы взаимоотношений между правом и языком: (1) пандемия COVID-19 ускорила внедрение технологий виртуальных залов судов в Австралии и повлияла на переводческую деятельность в судах, (2) переводчики испытывают трудности при дистанционной работе, (3) необходимо добиваться лингвистической точности и межкультурной адекватности при сохранении стиля передачи содержания, заложенного автором оригинального сообщения. Исследование опирается на практику судебного перевода и подчеркивает важность эффективного сотрудничества в процессе успешной многоязычной коммуникации в юридической сфере на основе общих целей, ожиданий и понимания между профессионалами.

Видеоконференциивиртуальные слушаниявиртуальный зал суданормы процессуального праваперевод в судепереводчик в судеправосудцифровые технологииязыковое равенствоCourtcourt interpretingdigital technologiesinterpreter in courtlawlinguistic equityprocedural justicevideoconferencingvirtual courtroomvirtual hearingsReferencesBraun, S. (2020). “You are just a disembodied voice really”: Perceptions of video remote interpreting by legal interpreters and police officers. In H. Salaets, & G. Brone (Eds.), Linking up with video: Perspectives on Interpreting Practice and Research. Amsterdam: Benjamins. https://doi.org/10.1075/btl.149.03braBraun, S. (2020). “You are just a disembodied voice really”: Perceptions of video remote interpreting by legal interpreters and police officers. In H. Salaets, & G. Brone (Eds.), Linking up with video: Perspectives on Interpreting Practice and Research. Amsterdam: Benjamins. https://doi.org/10.1075/btl.149.03braGallai, F. (2022). Relevance Theory in Translation and Interpreting: A Cognitive-Pragmatic Approach (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003183969Gallai, F. (2022). Relevance Theory in Translation and Interpreting: A Cognitive-Pragmatic Approach (1st ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003183969Grieshofer, T. (2022). Remote Interpreting in Immigration Tribunals. International Journal for the Semiotics of Law-Revue internationale de Sémiotique juridique, 36, 767–788. https://doi.org/10.1007/s11196-022-09908-3Grieshofer, T. (2022). Remote Interpreting in Immigration Tribunals. International Journal for the Semiotics of Law-Revue internationale de Sémiotique juridique, 36, 767–788. https://doi.org/10.1007/s11196-022- 09908-3Hildebrand-Edgar, N., & Ehrlich, S. (2017). She was quite capable of asserting herself”: Powerful Speech Styles and Assessments of Credibility in a Sexual Assault Trial. Linguagem e Direito [Language and Law], 4(2), 89–107.Hildebrand-Edgar, N., & Ehrlich, S. (2017). She was quite capable of asserting herself”: Powerful Speech Styles and Assessments of Credibility in a Sexual Assault Trial. Linguagem e Direito [Language and Law], 4(2), 89–107.Kerr-Thompson, J. (2002). “Powerful/Powerless” language in court: A critical re-evaluation of the Duke Language and Law Programme. International Journal of Speech, Language and the Law, 9(2), 153–167.Kerr-Thompson, J. (2002). “Powerful/Powerless” language in court: A critical re-evaluation of the Duke Language and Law Programme. International Journal of Speech, Language and the Law, 9(2), 153–167.Lee, J. (2011). Translatability of Speech Style in Court Interpreting. International Journal of Speech Language and the Law, 18(1), 1–33. https://doi.org/10.1558/ijsll.v18i1.1Lee, J. (2011). Translatability of Speech Style in Court Interpreting. International Journal of Speech Language and the Law, 18(1), 1–33. https://doi.org/10.1558/ijsll.v18i1.1Legg, M., & Song, A. (2021). The courts, the remote hearing and the pandemic: From action to reflection. UNSW Law Journal, 44(1), 126–166. https://doi.org/10.53637/ZATE4122Legg, M., & Song, A. (2021). The courts, the remote hearing and the pandemic: From action to reflection. UNSW Law Journal, 44(1), 126–166. https://doi.org/10.53637/ZATE4122Liu, X. (2020). Pragmalinguistic challenges for trainee interpreters in achieving accuracy: An analysis of questions and their interpretation in five cross-examinations. Interpreting, 22(1), 87–116. https://doi.org/10.1075/intp.00035.liuLiu, X. (2020). Pragmalinguistic challenges for trainee interpreters in achieving accuracy: An analysis of questions and their interpretation in five cross-examinations. Interpreting, 22(1), 87–116. https://doi.org/10.1075/ intp.00035.McIntyre, J., Olijnyk, A., & Pender, K. (2020). Civil courts and COVID-19: Challenges and opportunities in Australia. Alternative Law Journal, 45(3), 195–201. https://doi.org/10.1177/1037969X20956787liu McIntyre, J., Olijnyk, A., & Pender, K. (2020). Civil courts and COVID-19: Challenges and opportunities in Australia. Alternative Law Journal, 45(3), 195–201. https://doi.org/10.1177/1037969X20956787Roberts-Smith, L. (2009). Forensic Interpreting: Trial and Error. https://doi.org/10.1075/btl.87.03robRoberts-Smith, L. (2009). Forensic Interpreting: Trial and Error. https://doi.org/10.1075/btl.87.03rob Yi, R. (2022). Does Style Matter in Remote Interpreting: A Survey Study of Professional Court Interpreters in Australia. International Journal of Translation and Interpretation Studies, 2(1), 48–59. https://doi. org/10.32996/ijtis.2022.2.1.7Yi, R. (2022). Does Style Matter in Remote Interpreting: A Survey Study of Professional Court Interpreters in Australia. International Journal of Translation and Interpretation Studies, 2(1), 48–59. https://doi.org/10.32996/ijtis.2022.2.1.7Yi, R. (2023a). The promise of linguistic equity for migrants in Australian courtrooms: a cross-disciplinary perspective, Australian Journal of Human Rights, 29(1), 174-180. https://doi.org/10.1080/132323 8X.2023.2232171Yi, R. (2023a). The promise of linguistic equity for migrants in Australian courtrooms: a cross-disciplinary perspective, Australian Journal of Human Rights, 29(1), 174-180. https://doi.org/10.1080/1323238X.2023.2232171Yi, R. (2023b). The Routledge Handbook of Public Service Interpreting. By Gavioli, Laura and Wadensjö, Cecilia, London, UK: Routledge. Public Integrity. https://doi.org/10.1080/10999922.2023.2206236Yi, R. (2023b). The Routledge Handbook of Public Service Interpreting. By Gavioli, Laura and Wadensjö, Cecilia, London, UK: Routledge. Public Integrity. https://doi.org/10.1080/10999922.2023.2206236Yi, R. (2023b). The Routledge Handbook of Public Service Interpreting. By Gavioli, Laura and Wadensjö, Cecilia, London, UK: Routledge. Public Integrity. https://doi.org/10.1080/10999922.2023.2206236

The authors declare that there are no conflicts of interest present.