digitallawJournal of Digital Technologies and LawJournal of Digital Technologies and Law2949-2483Kazan Innovative University named after V. G. Timiryasov10.21202/jdtl.2023.11SGAOKSdigitallaw-155Research ArticleARTICLESСТАТЬИConcept of Electronic Evidence in Criminal Legal ProcedureКонцепция электронного доказательства в уголовном судопроизводствеhttps://orcid.org/0000-0002-1035-1387ДмитриеваА. А.DmitrievaA. A.

Дмитриева Анна Александровна – доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии

Web of Science Researcher ID: https://www.webofscience.com/wos/author/record/GWU-5850-2022; 

Scopus Author ID: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57281194100;

Google Scholar ID: https://scholar.google.com/citations?user=B0PWOwEAAAAJ;

РИНЦ Author ID: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=312402

454080, г. Челябинск, проспект Ленина, 76

Anna A. Dmitrieva – Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Criminal and Penal Law and Criminology

Web of Science Researcher ID: https://www.webofscience.com/wos/author/record/GWU-5850-2022 ; Scopus Author ID:https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=57281194100; Google Scholar ID: https://scholar.google.com/citations?user=B0PWOwEAAAAJ; RSCI Author ID: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=312402

76 prospekt Lenina, 454080 Chelyabinsk

annadm@bk.ruhttps://orcid.org/0000-0003-0391-5540ПастуховП. С.PastukhovP. S.

Пастухов Павел Сысоевич – доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, Пермский государственный национальный исследовательский университет; профессор кафедры публичного права, Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний

Web of Science Researcher ID: https://www.webofscience.com/wos/author/record/B-5451-2017; 

Scopus Author ID: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56926673600;

Google Scholar ID: https://scholar.google.com/citations?user=fu844_kAAAAJ;

РИНЦ Author ID: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=405105

614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15

614012, г. Пермь, ул. Карпинского, 125

Pavel S. Pastukhov – Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Criminal Procedure and Criminology, Perm State National Research University; Professor of the Department of Public Law, Perm Institute of the Federal Penitentiary Service

Web of Science Researcher ID: https://www.webofscience.com/wos/author/record/B-5451-2017; Scopus Author ID: https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=56926673600; Google Scholar ID: https://scholar.google.com/citations?user=fu844_kAAAAJ; RSCI Author ID: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=405105

15 Bukirev Str., 614990 Perm

125 Karpinskiy Str., 614012 Perm

pps64@mail.ruЮжно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)РоссияSouth Ural State University (National Research University)Russian FederationПермский государственный национальный исследовательский университет; Пермский институт Федеральной службы исполнения наказанийРоссияPerm State National Research University; Perm Institute of the Federal Penitentiary ServiceRussian Federation20231003202311270295Copyright © Dmitrieva A.A., Pastukhov P.S., 20232023Дмитриева А.А., Пастухов П.С.Dmitrieva A.A., Pastukhov P.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawjournal.digital/jour/article/view/155Objective

Objective: elucidating the potential of digital transformation for elaborating the optimal means and methods of collecting evidences and introducing scientific organization of labor of the officials implementing criminal procedure. The scientific approach within the concept consists in minimizing the costs of collecting evidentiary information in criminal cases in electronic form and by electronic means, as well as storing the criminal case materials in electronic form.

Methods

Methods: dialectic method occupies the leading position among the research methods, the issues of electronic documentation being considered in the interaction and interdependence with information-technological development of the society. The set of scientific cognition methods within the research creates prerequisites for objective and comprehensive approach to the problems under study.

Results

Results: the authors’ concept of electronic evidence is a system of information-technological and legal views on the criminal-procedural form, which is intended for optimizing the process of collecting, registering and preserving them in the criminal case materials. The concept development is aimed at elaborating new approaches to organizing the work of investigation agencies and courts, taking into account the achievements in the sphere of information technologies, providing new techniques of collecting criminal-relevant, criminal-procedural, criminological significant information when investigating and hearing of a criminal case. The proposed concept is also aimed at improving interaction and in-service communication of the officials of the preliminary investigation bodies with the officials of information-technological systems for the purposes of collecting evidentiary information in electronic form.

Scientific novelty

Scientific novelty: the changes were systemically analyzed, which are taking place in the contemporary information society, through the prism of the emerging problems between the sectoral criminal-procedural evidentiary law and more modern technological means of collecting evidentiary information. The article demonstrates a new approach to creating technological interaction using digital technologies, on the scientific base of organization of proving activity, intended to optimize and rationalize the process of proving in criminal procedure.

Practical significance

Practical significance: the research materials can be used to prepare proposals on making changes and additions in the current legislation with a view of implementing the practice of already functioning models of criminal-procedural activity of foreign countries, an inexhaustible potential of information-technologies, software, and artificial intelligence to rationalize proving in criminal cases.

Цель

Цель: раскрытие потенциала цифровой трансформации для выработки оптимальных средств и методов собирания доказательств, внедрения научной организации труда должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Научный подход концепции состоит в минимизации затрат на собирание доказательственной информации по уголовным делам в электронной форме и электронным способом, а также сохранении материалов уголовного дела в электронной форме.

Методы

Методы: ведущее место среди методов исследования занимает диалектический метод, в соответствии с которым проблема электронного документа рассматривается во взаимосвязи и взаимозависимости с информационно-технологическим развитием общества. Совокупность методов научного познания в исследовании создает предпосылки для объективного и комплексного подхода к выделенным проблемам.

Результаты

Результаты: авторская концепция электронного доказательства представляет собой систему информационно-технологических и правовых взглядов на уголовно-процессуальную форму, призванную оптимизировать процесс их собирания, фиксации и сохранения в материалах уголовного дела. Развитие концепции нацелено на выработку новых подходов к организации деятельности органов расследования и суда с учетом достижений в сфере информационных технологий, обеспечивающих новые способы собирания уголовно-релевантной, уголовно-процессуальной, криминалистически значимой информации при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Представленная концепция направлена также на совершенствование взаимодействия и служебной коммуникации должностных лиц органов предварительного расследования с должностными лицами информационно-технологических систем для собирания доказательственной информации в электронной форме.

Научная новизна

Научная новизна: системно проанализированы изменения, происходящие в современном информационном обществе через призму возникающих проблем между отраслевым уголовно-процессуальным доказательственным правом и более современными технологическими способами собирания доказательственной информации. В статье демонстрируется новый подход к созданию технологического взаимодействия с использованием цифровых технологий на научной основе организации доказательственной деятельности, призванной оптимизировать и рационализировать процесс доказывания в уголовном судопроизводстве.

Практическая значимость

Практическая значимость: материалы исследования могут быть использованы в работе по подготовке предложений о внесении изменений и дополнений в действующее законодательство с целью реализации практического опыта уже действующих моделей уголовно-процессуальной деятельности зарубежных стран, неисчерпаемого потенциала информационных технологий, программного обеспечения, искусственного интеллекта для рационализации доказывания по уголовным делам.

информацияправопроцесс доказываниярасследованиесудуголовное делоуголовный процессцифровые технологииэлектронное взаимодействиеэлектронные доказательстваcourtcriminal casecriminal proceduredigital technologieselectronic evidenceselectronic interactionInformationinvestigationlawproving processReferencesВоронин, М. И. (2019). Электронные доказательства в УПК: быть или не быть? Lex russica, 7, 74–84 EDN: https://elibrary.ru/jzbdut. DOI: https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084Chen, S., Zhao, C., Huang, L., Yuan, J., & Liu, M. (2020). Study and implementation on the application of block-chain in electronic evidence generation. Forensic Science International: Digital Investigation, 35, 301001. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2020.301001Головко, Л. В. (2019). Цифровизация в уголовном процессе: локальная оптимизация или глобальная революция? Вестник экономической безопасности, 1, 15–25. EDN: https://elibrary.ru/korqgw. DOI: https://doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10002de Hert, P., Parlar, C., & Sajfert, J. (2018). The Cybercrime Convention Committee’s 2017 Guidance Note on Production Orders: Unilateralist transborder access to electronic evidence promoted via soft law. Computer Law & Amp; Security Review, 34(2), 327–336. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2018.01.003Голубцов, В. Г. (2019). Теория доказательств и цифровизация в гражданском судопроизводстве. Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал, 1, 379–387. https://elibrary.ru/zywectGolovko, L. V. (2019). The digitalization in criminal procedure: local optimization or global revolution? Vestnik ekonomicheskoi bezopasnosti, 1, 15–25. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2414-3995-2019-10002Зайцев, О. А., Пастухов, П. С. (2019). Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации. Вестник Пермского университета. Юридические науки, 46, 752–777. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-46-752-775Golubtsov, V. G. (2019). Theory of evidence and digitization in civil proceedings. Perm Legal Almanac, 1, 379–387. (In Russ.).Зайцев, О. А., Пастухов, П. С. (2022). Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений. Вестник Пермского университета. Юридические науки, 56, 281–308. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2022-56-281-309Guo, Z. (2023). Regulating the use of electronic evidence in Chinese courts: Legislative efforts, academic debates and practical applications. Computer Law & Amp; Security Review, 48, 105774. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2022.105774Зуев, С. В., Сутягин, К. И. (2016). Уголовный процесс: учебник. Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ.Hoile, R., Banos, C., Colella, M., & Roux, C. (2011). Bioterrorism: The effects of biological decontamination on the recovery of electronic evidence. Forensic Science International, 209(1–3), 143–148. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2011.01.017Пастухов, П. С. (2019). Электронные доказательства в нормативной системе уголовно-процессуальных доказательств. Пермский юридический альманах, 2, 695–707. https://elibrary.ru/htypyzHorsman, G. (2021). Digital evidence and the crime scene. Science & Amp; Justice, 61(6), 761–770. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2021.10.003Пастухов, П. С. (2022a). Новые подходы к информационному обеспечению уголовно-процессуальной деятельности. В сб. Т. В. Евтух, Л. Ю. Мхитарян и др. (ред. кол.), А. Н. Самойлов (отв. ред.), С. А. Котова (отв. за вып.), Государственное и муниципальное управление в России: состояние, проблемы и перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Пермь, 17 ноября 2022 г. (с. 139–143). Пермь: Перм. филиал РАНХиГС.Horsman, G. (2023). Digital evidence strategies for digital forensic science examinations. Science & Amp; Justice, 63(1), 116–126. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2022.11.004Пастухов, П. С. (2022b). Цифровая идентификация личности. В книге: Т. П. Подшивалов, Е. В. Титова, Е. А. Громова (ред.). Право цифровой среды: монография (с. 625–632). Москва: Проспект. https://elibrary.ru/zomcikLippman, M. R. (2019). Criminal Procedure. Sage.Юань, И. (2017). Проблемы рассмотрения доказательств по новому УПК КНР. Социально-политические науки, 3, 137–138.Mason, S. (2014). Electronic evidence: A proposal to reform the presumption of reliability and hearsay. Computer Law & Amp; Security Review, 30(1), 80–84. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2013.12.005Юншэн, Ч. (2014). Законодательные правила использования электронных данных результатов обыска и ареста. Современное право, 36(5), 111–113.Pastukhov, P. S. (2019). Electronic evidence in the regulatory system of criminal procedural evidence. Perm Legal Almanac, 2, 695–707. (In Russ.).Chen, S., Zhao, C., Huang, L., Yuan, J., & Liu, M. (2020). Study and implementation on the application of block-chain in electronic evidence generation. Forensic Science International: Digital Investigation, 35, 301001. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2020.301001Pastukhov, P. S. (2022a). New approaches to information provision of criminal-procedural activity. In: T. V. Evtukh, L. Yu. Mkhitaryan et al. (Ed. board), A. N. Samoilov (xec. ed.), S. A. Kotova (in charge of the issue), State and municipal governance in Russia: condition, problems and prospects: works of the All-Russia scientific-practical conference, Perm, November 17, 2022 (pp. 139–143). Perm: Perm. filial RANKhIGS. (In Russ.).de Hert, P., Parlar, C., & Sajfert, J. (2018). The Cybercrime Convention Committee’s 2017 Guidance Note on Production Orders: Unilateralist transborder access to electronic evidence promoted via soft law. Computer Law & Amp; Security Review, 34(2), 327–336. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2018.01.003Pastukhov, P. S. (2022b). Digital identification of a personality. In T. P. Podshivalov, E. V. Titova, E. A. Gromova (Eds.), Digital environment law (pp. 625–632). Moscow: Prospekt. (In Russ.).Guo, Z. (2023). Regulating the use of electronic evidence in Chinese courts: Legislative efforts, academic debates and practical applications. Computer Law & Amp; Security Review, 48, 105774. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2022.105774Reedy, P. (2023). Digital Evidence: Overview. Encyclopedia of Forensic Sciences (3rd ed., pp. 21–24). https://doi.org/10.1016/b978-0-12-823677-2.00268-3Hoile, R., Banos, C., Colella, M., & Roux, C. (2011). Bioterrorism: The effects of biological decontamination on the recovery of electronic evidence. Forensic Science International, 209(1–3), 143–148. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2011.01.017Rogers, M., Piper, M., & Bates, S. (2023). A Brief History of Digital Forensics and Digital Evidence. Encyclopedia of Forensic Sciences (3rd ed., pp. 9–18). https://doi.org/10.1016/b978-0-12-823677-2.00029-5Horsman, G. (2021). Digital evidence and the crime scene. Science & Amp; Justice, 61(6), 761–770. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2021.10.003Stoykova, R. (2021). Digital evidence: Unaddressed threats to fairness and the presumption of innocence. Computer Law & Amp; Security Review, 42, 105575. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105575Horsman, G. (2023). Digital evidence strategies for digital forensic science examinations. Science & Amp; Justice, 63(1), 116–126. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2022.11.004Voronin, M. I. (2019). Electronic Evidence in the Criminal Procedure Code: To Be or not to Be? Lex Russica, 7, 74–84. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/1729-5920.2019.152.7.074-084Lippman, M. R. (2019). Criminal Procedure. Sage. Mason, S. (2014). Electronic evidence: A proposal to reform the presumption of reliability and hearsay. Computer Law & Amp; Security Review, 30(1), 80–84. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2013.12.005Wu, H., & Zheng, G. (2020). Electronic evidence in the blockchain era: New rules on authenticity and integrity. Computer Law & Amp; Security Review, 36, 105401. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2020.105401Reedy, P. (2023). Digital Evidence: Overview. Encyclopedia of Forensic Sciences (3rd ed., pp. 21–24). https://doi.org/10.1016/b978-0-12-823677-2.00268-3Yuan, Yi. (2017). Study on judge’s capacity on evidence review from the perspective of the revised criminal procedure law of China. Sociopolitical Sciences, 3, 137–138. (In Russ.).Rogers, M., Piper, M., & Bates, S. (2023). A Brief History of Digital Forensics and Digital Evidence. In Encyclopedia of Forensic Sciences (3rd ed., pp. 9–18). https://doi.org/10.1016/b978-0-12-823677-2.00029-5Yunshehn, Ch. (2014). Legislative rules of using electronic data on the results of search and arrest. Sovremennoe Pravo, 36(5), 111–113. (In Russ.).Stoykova, R. (2021). Digital evidence: Unaddressed threats to fairness and the presumption of innocence. Computer Law & Amp; Security Review, 42, 105575. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105575Zaytsev, O. A., & Pastukhov, P. S. (2019). Formation of a New Strategy for Crime Investigation in the Era of Digital Transformation. Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskie Nauki, 46, 752–777. (In Russ.). https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-46-752-775Wu, H., & Zheng, G. (2020). Electronic evidence in the blockchain era: New rules on authenticity and integrity. Computer Law & Amp; Security Review, 36, 105401. https://doi.org/10.1016/j.clsr.2020.105401Zaytsev, O. A., & Pastukhov, P. S. (2022). Digital personal profile as an element of the information and technological strategy of crime investigation. Vestnik Permskogo Universiteta. Yuridicheskie Nauki, 56, 281–308. (In Russ.). https://doi.org/10.17072/1995-4190-2022-56-281-309Zaytsev, O. A., Pastukhov, P. S., Fadeeva, M. Y., & Perekrestov, V. N. (2021). Artificial Intelligence as a New IT Means of Solving and Investigating Crimes. Lecture Notes in Networks and Systems, 155, 1266–1273. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59126-7_138Zaytsev, O. A., Pastukhov, P. S., Fadeeva, M. Y., & Perekrestov, V. N. (2021). Artificial Intelligence as a New IT Means of Solving and Investigating Crimes. Lecture Notes in Networks and Systems, 155, 1266–1273. https://doi.org/10.1007/978-3-030-59126-7_138Zuev, S. V., & Sutyagin, K. I. (2016). Criminal procedure: tutorial. Chelyabinsk: Izdatel’skii tsentr YUURGU. (In Russ.).Zuev, S. V., & Sutyagin, K. I. (2016). Criminal procedure: tutorial. Chelyabinsk: Izdatel’skii tsentr YUURGU. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.