digitallawJournal of Digital Technologies and LawJournal of Digital Technologies and Law2949-2483Kazan Innovative University named after V. G. Timiryasov10.21202/jdtl.2023.6JMLRDFdigitallaw-150Research ArticleARTICLESСТАТЬИLegal Nature of Reproducing Museum Objects in the Digital Form of NFTПравовая природа воспроизведения музейных предметов в цифровой форме NFThttps://orcid.org/0000-0002-5275-3501БурдоваВ. Д.BurdovaV. D.

Бурдова Вероника Дмитриевна – соискатель кафедры интеллектуальных прав

РИНЦ Author ID: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1162641

125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

Veronika D. Burdova – applicant of the Department of Intellectual Rights

RSCI Author ID: https://www.elibrary.ru/author_items.asp?authorid=1162641

9 Sadovo-Kudrinskaya Str., 125993 Moscow

vdburdova@gmail.comМосковский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation20231003202311152174Copyright © Burdova V.D., 20232023Бурдова В.Д.Burdova V.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.lawjournal.digital/jour/article/view/150Objective

Objective: by revealing the legal nature of the nonfungible token (NFT), to propose a solution for the topical issues of legal regulation of relations emerging in the sphere of online market and Internet platforms, associated with reproduction and further use in the virtual environment of tokenized digital copies of original pieces of art.

Methods

Methods: the research was based on formal-legal and comparative-legal analysis, applied together with methods of law interpretation.

Results

Results: a conclusion is made that reproduction of a museum object in the digital form of NFT is not equal to reproduction of a museum object in the simple digital format, as it does not contain such mandatory criteria as uniqueness, indivisibility and scarcity of the specific token. An NFT object acts as a digital original of an analog original of a museum object in the digital environment and the metaverse, not as a new form of media art. Expressed in the form of a uniqueness certificate of a digital object, an NFT object, by its legal nature and for the purpose of legal regulation of deals with it, refers to “other property” among the objects of civil law, which allows the museums to apply the respective contract constructs when structuring such deals.

Scientific novelty

Scientific novelty: the author proposes a new approach to considering and improving the legal regulation, accounting and storing NFT objects as virtual museum objects, the so-called digital equivalents of an item, which possess the signs of individual-definite character and uniqueness, differing from simple digital copies, digital pieces of art, 3D mapping, etc.

Practical significance

Practical significance: the research results can be used for improving legal regulation of museum activity, correcting the civil and museum legislation, in particular, for defining virtual museum objects; for implementation of law, for example, when signing deals on using and selling NFT objects, in terms of specifying the content and volume of authorities of the right holders of the nonfungible token.

Цель

Цель: посредством выявления правовой природы невзаимозаменяемого токена (NFT) предложение решения актуальных вопросов правового регулирования отношений, возникающих в сегменте онлайн-рынка и на интернет-площадках, связанных с воспроизведением и использованием в дальнейшем в виртуальной среде токенизированных цифровых копий оригинала произведений искусства.

Методы

Методы: в основе проведенного исследования находятся формально юридический и сравнительно-правовой анализ, применяемые вместе со способами толкования права.

Результаты

Результаты: сделан вывод о том, что воспроизведение музейного предмета в цифровой форме NFT не тождественно воспроизведению музейного предмета в простом цифровом формате, поскольку содержит в себе обязательные критерии в виде уникальности экземпляра, неделимости и дефицитности конкретного токена. NFT-объект выступает в качестве цифрового подлинника аналогового оригинала музейного предмета в цифровой среде и метавселенной, а не новой формы медиаискусства. Выраженный в форме сертификата уникальности цифрового объекта, NFT-объект по своей правовой природе и с целью правового регулирования сделок с ним относится к «иному имуществу» среди объектов гражданского права, что позволяет музеям использовать соответствующие договорные конструкции при структурировании таких сделок.

Научная новизна

Научная новизна: предложен авторский подход к рассмотрению, совершенствованию правового регулирования, учета и хранения NFT-объектов в качестве виртуальных музейных предметов, так называемых цифровых эквивалентов вещей, обладающих признаками индивидуально-определенного характера и уникальности экземпляра, отличных от простых цифровых копий, цифровых произведений искусства, 3D mapping и др.

Практическая значимость

Практическая значимость: результаты проведенного исследования могут быть использованы для совершенствования правового регулирования музейной деятельности, корректировки гражданского и музейного законодательства, в частности, определения виртуальных музейных предметов; в процессе реализации права, например, при заключении сделок по использованию и продаже NFT-объектов в части уточнения содержания и объема полномочий правообладателей невзаимозаменяемого токена.

NFTинтеллектуальная собственностьискусствометавселеннаямузейправотокенцифровые активыцифровые правацифровые технологииartdigital assetsdigital rightsdigital technologiesintellectual propertymetaversemuseumNFTrighttokenReferencesАндрейко, Е. О., Мужжавлева, Т. В. (2021). Цифровизация культуры и искусства: российский и зарубежный опыт. В книге: Н. В. Морозова и др. (ред.), Цифровая трансформация государственного и муниципального управления: сборник материалов Всерос. науч. конф. Чебоксары, 1 июля 2021 г. (с. 90–94). Чебоксары: ИД «Среда», 2021. https://doi.org/10.31483/r-99129Andreyko, E. O. & Muzhzhavleva, T. V. (2021). Digitalization of culture and art: Russian and foreign experience. In N. V. Morozova et al. (Eds.). Digital transformation of state and municipal governance: collection of works of All-Russian scientific conference. Cheboksary, July 1, 2021 (pp. 90–94). Cheboksary: ID Sreda, 2021. (In Russ.). https://doi.org/10.31483/r-99129Брисов, Ю. В., Победкин, А. А. (2022). Правовой режим NFT (non-fungible token) в России: как работать в отсутствие специального законодательного регулирования? Цифровое право, 3(1), 44–66. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2022-3-1-44-66Bamakan, S. M. H., Nezhadsistani, N., Bodaghi, O. et al. (2022). Patents and intellectual property assets as non-fungible tokens; key technologies and challenges. Scientific Reports, 12, 2178. https://doi.org/10.1038/s41598-022-05920-6Бурдова, В. Д. (2022). Дуализм правовой природы музейных прав. В книге: Труды по интеллектуальной собственности (Works on Intellectual Property), 41(2), 54–59. https://doi.org/10.17323/tis.2022.14447Brisov, Yu. V. & Pobedkin, A. A. (2022). Legal regime of NFT (non-fungible token) in Russia: how to work in the absence of special legislative regulation? Tsifrovoe pravo, 3(1), 44–66. (In Russ.). https://doi.org/10.38044/2686-9136-2022-3-1-44-66Гаврилова, Ю. А. (2021). Концепция интеграции искусственного интеллекта в правовую систему. RUDN Journal of Law, 25(3), 673–692. https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-3-673-692Burdova, V. D. (2022). Duality of the legal nature of museum rights. In: Works on intellectual property, 41(2), 54–59. (In Russ.). https://doi.org/10.17323/tis.2022.14447Григорьев, В. В., Нурисламова, Э. Р., Нурисламова, Н. Р. (2021). Функциональные аспекты криптовалюты. Россия: тенденции и перспективы развития, 16-1, 530–537.Dolganin, A. A. (2021). Correlation between non-fungible tokens (NFT) and intellectual property: triumph of proprietary approach? Tsifrovoe pravo, 2(3), 46–54. (In Russ.). https://doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-3-46-54Долганин, А. А. (2021). Соотношение невзаимозаменяемых токенов (NFT) и интеллектуальной собственности: триумф проприетарного подхода? Цифровое право, 2(3), 46–54. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2021-2-3-46-54Dowling, M. (2022). Is non-fungible token pricing driven by cryptocurrencies? Finance Research Letters, 44, 102097. https://doi.org/10.1016/j.frl.2021.102097Емельянов, Д. С., Емельянов, И. С. (2021). Невзаимозаменяемые токены (NFT) как самостоятельный объект правового регулирования. Имущественные отношения в Российской Федерации, 10(241), 71–76. https://doi.org/10.24412/2072-4098-2021-10-71-76Emelyanov, D. S., & Emelyanov, I. S. (2021). Non-fungible tokens (NFT) as a separate object of legal regulation. Imushchestvennye otnosheniya v Rossiiskoi Federatsii, 10(241), 71–76. (In Russ.). https://doi. org/10.24412/2072-4098-2021-10-71-76Жуков, Д. В. (2020). Особенности защиты культурных прав в условиях развития цифровых технологий. Журнал российского права, 9, 44–52. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.105Gavrilova, Yu. A. (2021). Concept of integration of artificial intelligence into a legal system. RUDN Journal of Law, 25(3), 673–692. (In Russ.). https://doi.org/10.22363/2313-2337-2021-25-3-673-692Залоило, М. В., Пашенцев, Д. А. (2019). Национальный правопорядок России в условиях цифровизации. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 10(2), 196–209. https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.201Grigoryev, V. V., Nurislamova, E. R., & Nurislamova, N. R. (2021). Functsional aspects of cryptocurrency. Rossiya: tendentsii i perspektivy razvitiya, 16–1, 530–537. (In Russ.).Королева, Л. А. (2018). Цифровая эволюция искусства: социокультурный анализ в контекстах философии и культуры постмодерна. Культура и технологии, 3(1–2), 20–28. https://doi.org/10.17586/2587-800X-2018-3-1-2-20-28Koroleva, L. A. (2018). Digital evolution of art: sociocultural analysis in the contexts of postmodernism philosophy and culture. Kultura i tekhnologii, 3(1–2), 20–28. (In Russ.). https://doi.org/10.17586/2587-800X-2018-3-1-2-20-28Кулакова, О. С. (2022). Цифровое искусство в контексте NFT: роль рынка и правовая неопределенность. Цифровое право, 3(2), 36–50. https://doi.org/10.38044/2686-9136-2022-3-2-36-50Kulakova, O. S. (2022). Digital art in the context of NFT: the role of market and legal uncertainty. Tsifrovoe pravo, 3(2), 36–50. (In Russ.). https://doi.org/10.38044/2686-9136-2022-3-2-36-50Новоселова, Л. А. (2017). «Токенизация» объектов гражданского права. Хозяйство и право, 12, 29–44.Mekacher, A., Bracci, A., Nadini, M. et al. (2022). Heterogeneous rarity patterns drive price dynamics in NFT collections. Scientific Reports, 12, 13890. https://doi.org/10.1038/s41598-022-17922-5Пашенцев, Д. А. (2020). Особенности правоприменения в условиях цифровизации общественных отношений. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 11(1), 35–49. https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.103Nadini, M., Alessandretti, L., Di Giacinto, F. et al. (2021). Mapping the NFT revolution: market trends, trade networks, and visual features. Scientific Reports, 11, 20902. https://doi.org/10.1038/s41598-021-00053-8Рожкова, М. А. (2020). Имущественные права на новые нематериальные объекты в системе абсолютных прав. В книге: М. А. Рожкова (рук. и науч. ред.), Право цифровой экономики – 2020 (16): ежегодник-антология (с. 5–78). Москва: Статут.Novoselova, L. A. (2017). “Tokenisation” of the objects of civil law. Khozyaystvo i pravo, 12, 29–44. (In Russ.).Савчук, В. В. (2017). Медиареальность – новая среда жизни. Культура и технологии, 2, 1–5. https://doi.org/10.17586/2587-800X-2017-2-1-1-5Pashentsev, D. A. (2020). Features of law enforcement under digitalization of public relations. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo, 11(1), 35–49. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu14.2020.103Суворова, К. А., Жевняк, О. В. (2022). NFT как объект гражданских прав. В книге: Весенние дни науки: сборник докладов Международной конференции студентов и молодых ученых. Екатеринбург, 21–23 апреля 2022 г. (с. 1407–1411). Екатеринбург: УрФУ, 2022.Rozhkova, M. A. (2020). Property rights to new non-material objects in the system of absolute rights. In M. A. Rozhkova (Ed.). Pravo tsifrovoy ekonomiki – 2020(16): yearbook-anthology (pp. 5–78). Moscow: Statut. (In Russ.).Цыгулева, М. В. (2021). Первый опыт реализации цифровых изображений произведений из собрания музея и передачи прав на них с использованием невзаимозаменяемых токенов. Имущественные отношения в Российской Федерации, 9(240), 84–95.Savchuk, V. V. (2017). Mediareality – a new medium of living. Kultura i tekhnologii, 2, 1–5. (In Russ.). https://doi.org/10.17586/2587-800X-2017-2-1-1-5Bamakan, S. M. H., Nezhadsistani, N., Bodaghi, O. et al. (2022). Patents and intellectual property assets as non-fungible tokens; key technologies and challenges. Scientific Reports, 12, 2178. https://doi.org/10.1038/s41598-022-05920-6Suvorova, K. A. & Zhevnyak, O. V. (2022). NFT as an object of civil rights. In: Vesenniye dni nauki: collection of works of International conference of students and young scientists. Yekaterinburg, April 21–23, 2022 (pp. 1407–1411). Ekaterinburg: UrFU, 2022. (In Russ.).Dowling, M. (2022). Is non-fungible token pricing driven by cryptocurrencies? Finance Research Letters, 44, 102097. https://doi.org/10.1016/j.frl.2021.102097Tsyguleva, M. V. (2021). First experience of marketing digital images of pieces from a museum collection and transferring the rights to them, using non-fungible tokens. Imushchestvennye otnosheniya v Rossiiiskoi Federatsii, 9(240), 84–95. (In Russ.).Mekacher, A., Bracci, A., Nadini, M. et al. (2022). Heterogeneous rarity patterns drive price dynamics in NFT collections. Scientific Reports, 12, 13890. https://doi.org/10.1038/s41598-022-17922-5Vasan, K., Janosov, M., & Barabási, A.-L. (2022). Quantifying NFT-driven networks in crypto art. Scientific Reports, 12, 2769. https://doi.org/10.1038/s41598-022-05146-6Nadini, M., Alessandretti, L., Di Giacinto, F. et al. (2021). Mapping the NFT revolution: market trends, trade networks, and visual features. Scientific Reports, 11, 20902. https://doi.org/10.1038/s41598-021-00053-8Wang, F.-Y., Qin, R., Yuan, Y., and Hu, B. (2021). “Nonfungible Tokens: Constructing Value Systems in Parallel Societies”. IEEE Transactions on Computational Social Systems, 8(5), 1062–1067. https://doi.org/10.1109/TCSS.2021.3109359Vasan, K., Janosov, M., & Barabási, A.-L. (2022). Quantifying NFT-driven networks in crypto art. Scientific Reports, 12, 2769. https://doi.org/10.1038/s41598-022-05146-6Zaloilo, M. V. & Pashentsev, D. A. (2019). National law order in Russia under digitalization. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Pravo, 10(2), 196–209. (In Russ.). https://doi.org/10.21638/spbu14.2019.201Wang, F.-Y., Qin, R., Yuan, Y., & Hu, B. (2021). “Nonfungible Tokens: Constructing Value Systems in Parallel Societies”. IEEE Transactions on Computational Social Systems, 8(5), 1062–1067. https://doi.org/10.1109/TCSS.2021.3109359Zhukov, D. V. (2020). Features of protection of cultural rights under the development of digital technologies. Zhurnal rossiyskogo prava, 9, 44–52. (In Russ.). https://doi.org/10.12737/jrl.2020.105

The authors declare that there are no conflicts of interest present.